Ухвала суду № 137200345, 03.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2522/14306/13-ц

Провадження №2-з/522/335/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.05.2026 звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2013.

На обґрунтування заяви вказано, що відсутня необхідність у подальшому застосування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 03.06.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 подав до суду 03.06.2026 заяву про розгляд справи а його відсутності, подану заяву підтримав. Від ОСОБА_3 03.06.2026 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/14306/13-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна.

Ухвалою від 17 червня 2013 року (головуючий Івченко В.Б.) задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.33).

Ухвалою від 20 червня 2013 року (головуюча Свяченка Ю.Б.) задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №522/14698/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про розподіл майна. Зобов`язано Державного реєстратора Ренійської державної районної адміністрації Одеської області надати стяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Дунай Агрос», код ЄДРПОУ 36881450, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, с.Орлівка, Суворова, 28. Накладено арешт на частку ОСОБА_1 у статутному капітал ТОВ «Дунай Агрос», код ЄДРПОУ 36881450 (т.2 а.с.21-22).

Ухвалою від 02.10.2013 (головуючий Івченко В.Б.) об`єднано в одне провадження справу №522/14698/13-ц зі справою №522/14306/13-ц (т.2 а.с.87).

Ухвалою від 03.10.2023 передано цивільну справу №522/14698/13-ц для об`єднання в одне провадження зі справою №522/14306/13 ц (головуюча Свячена Ю.Б.) (т.2 а.с.83-84).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 липня 2014 року (головуючий Івченко В.Б.) закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна, також закрито провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна (т.2 а.с.124-125).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 липня 2014 року (головуючий Івченко В.Б.) позов задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з серпня 2005 року по березень 2013 року. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по частини квартир АДРЕСА_2 (т.1 а.с.127).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.7-10 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

ОСОБА_2 за заявою якого судом було вжито заходи забезпечення позову зазначає про відсутність підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову, що є підставою для їх скасування.

У зв`язку з тим, що у рішенні не було зазначено про скасування заходів забезпечення, позивач подав обґрунтовану заяву, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони вчинення реєстраційних дій на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2013 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року, якою накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08 червня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар