Ухвала суду № 137200258, 27.05.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3582/25

Провадження №2-с/504/45/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.05.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Доброславського районного суду Одеської області від 12.09.2025 у справі № 504/3582/25 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за спожитий природний газ та стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 суддею Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В. видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за спожитий природний газ та судового збору на користь «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», код ЄРДПОУ 40121452.

26.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 26.05.2026 та після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, а тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Доброславського районного суду Одеської області від 12.09.2025 у справі № 504/3582/25 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за спожитий природний газ та стягнення судового збору.

Роз`яснити, що заявник має право звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко