Ухвала суду № 137200257, 22.05.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/818/26

Провадження №2-с/504/42/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.05.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Доброславського районного суду Одеської області від 02.03.2026 у справі № 504/818/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за спожитий природний газ та стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 суддею Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В. видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за спожитий природний газ та судового збору на користь «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», код ЄРДПОУ 40121452.

22.05.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Зазначає, що про існування судового наказу боржники не знав.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника боржника про скасування судового наказу судді Доброславського районного суду Одеської області від 02.03.2026 у справі № 504/818/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Доброславського районного суду Одеської області від 02.03.2026 у справі № 504/818/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за спожитий природний газ та стягнення судового збору, - задовольнити.

Поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ Доброславського районного суду Одеської області від 02.03.2026 у справі № 504/818/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за спожитий природний газ та стягнення судового збору, - скасувати.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко