Ухвала суду № 137199906, 08.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2987/25

Провадження №2/348/297/26

08 червня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Пасічнянської сільської ради Кузьмич М.М.,

представника третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Пасічнянська сільська рада, про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Репало О.О., пред`явив позов до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Пасічнянська сільська рада, про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні від позивача надійшло письмова заява про відмову від позову про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заяви позивача та про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пасічнянської сільської ради, Адміністрації Державної прикордонної служби України, не заперечували щодо задоволення заяви позивача та закриття провадження в справі у зв`язку з його відмовою від позову.

Інших заяв та клопотань не поступало.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача та її представника, представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Позивач подав заяву про відмову від позову про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Крім того, у судовому засіданні позивач також вказав, що просить закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49, ч 1, 3 ст. 206, ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та зазначив, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює про наслідки відмови від позову, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позову, та в судовому засіданні її підтримав, роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Пасічнянська сільська рада, про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Пасічнянська сільська рада, про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026.