Ухвала суду № 137199900, 08.06.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/743/24

Провадження 2-во/216/46/26

УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника позивача по справі Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 216/743/24, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі №216/743/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане рішення було оскаржено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2025 року апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» було задоволено. Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким: позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволені повністю.

05.06.2026 року, через систему Електронний суд, було отримано заяву представника Акціонерного товариства "ОТП БАНК" Павленка С.В., у якій зазначено наступне:

При ознайомленні із виконавчим листом, представник AT «ОТП Банк» виявив наявну описку щодо зазначених відомостей про боржника, а саме: у виконавчому листі в частині інформації щодо сторін провадження відсутня інформація з приводу РНОКПП Боржника, проте згідно з Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, яка була в Додатках до позовної заяви AT «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, під номером РНОКПП Боржника зазначається « НОМЕР_1 ».

Просить суд заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити. Виправити описку в виконавчому листі по справі № 216/743/24, зазначивши в частині інформації щодо сторін провадження РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача Акціонерного товариства "ОТП БАНК" Павленка С.В. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 216/743/24, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відсутність індефікаційного номера боржника унеможливлює виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по справі Акціонерного товариства "ОТП БАНК" Павленка С.В. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 216/743/24 - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому на підставі Постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2025 року по цивільній справі № 216/743/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену описку, зазначивши індефікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 2040020631.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО