Ухвала суду № 137198830, 08.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 червня 2026 року Київ справа № 320/64013/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 26.05.2026 адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,115 для забезпечення індексації пенсії.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 23.06.2025 здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 , шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, у розмірі 9 118,81 грн із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14, 1,197, 1,0796), у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум..

Стягнув на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; код ЄДРПОУ 42098368).

Представником позивача на адресу суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в абзаці другому та третьому резолютивної частини неправильно зазначено назву відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в абзаці другому та третьому резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено назву відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 26.05.2026, а саме: вважати правильно зазначеним назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість неправильно зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2026 в адміністративній справі № 320/64013/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 26.05.2026 у справі № 320/64013/25, а саме: вважати правильно зазначеним назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.