Ухвала суду № 137197325, 08.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 332/1006/26 2/335/2259/2026

про витребування доказів

08 червня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (письмове провадження) клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви представником позивача долучене клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-60XX-XXXX-8803;

про зарахування на платіжну карту № НОМЕР_2 за період з 11.10.2021 по 04.11.2021 грошових коштів розмірами 3 300,00 грн, 1 000,00 грн, 2 000,00 грн, 600,00 грн, 300,00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

у разі підтвердження зарахування вищезазначених коштів на картковий рахунок просив витребувати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунку (рахунків), що належать ОСОБА_1 ;

у випадку, якщо цей номер телефону не знаходиться в його анкетних даних, просив витребувати номери телефонів, що знаходяться в його анкетних даних;

у випадку, якщо картковий рахунок не належить відповідачу, просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

а також витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4441-11XX-XXXX-6529 або будь-яка інша платіжна картка;

про зарахування на платіжну карту № НОМЕР_4 за період з 01.11.2021 по 15.11.2021 грошових коштів розмірами 1 000,00 грн, 450,00 грн, 400,00 грн, 650,00 грн, 550,00 грн, 400,00 грн, 700,00 грн, 650,00 грн, 500,00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_4 та чи знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

у разі підтвердження зарахування вищезазначених коштів на картковий рахунок просив витребувати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунку (рахунків), що належать ОСОБА_1 ;

у випадку, якщо цей номер телефону не знаходиться в його анкетних даних, просив витребувати номери телефонів, що знаходяться в його анкетних даних;

у випадку, якщо картковий рахунок не належить відповідачу, просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вищезазначені докази суду на підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачу та розміру його заборгованості, оскільки інформація, яка міститься у вказаних доказах, становить банківську таємницю.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2026 справу передано за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (а.с. 13).

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 100).

Копію ухвали від 30.03.2026 було направлено відповідачу на його електронну адресу та доставлено 30.03.2026 (а.с. 102).

10.04.2026 надійшла заява представника відповідача адвоката Зачепіло З. Я. про приєднання як учасника судового процесу та отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 104107).

04.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача (а.с. 115122), клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с. 123124).

06.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь представника позивача на відзив (а.с. 129139).

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ТОВ «ФК «ЕЙС», є стягнення заборгованостіза кредитним договором № 636193331, укладеним 11.10.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків.

Водночас, у відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено про недоведеність отримання відповідачем кредиту у зазначеному позивачем розмірі.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження чи спростування доводів позивача, зазначених на обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо належності платіжних карток ОСОБА_1 , а також виписки по цим картковим рахункам за період надання кредитних коштів за вищезазначеним договором.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.

В іншій частині вимоги клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки виходять за межі предмету спору у цій справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме в частині витребування інформації у банків-емітентів щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжних карток № 4149-60XX-XXXX-8803 та № 4441-11XX-XXXX-6529, а також виписок про зарахування коштів на ці платіжні карти за період надання кредитних коштів.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № 4149-60XX-XXXX-8803, а також виписку про зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 за період з 11 жовтня 2021 року по 04 листопада 2021 року грошових коштів розмірами 3 300,00 грн, 1 000,00 грн, 2 000,00 грн, 600,00 грн, 300,00 грн.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № 4441-11XX-XXXX-6529, а також виписку про зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_4 за період з 01 листопада 2021 року по 15 листопада 2021 року грошових коштів розмірами 1 000,00 грн, 450,00 грн, 400,00 грн, 650,00 грн, 550,00 грн, 400,00 грн, 700,00 грн, 650,00 грн, 500,00 грн.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у розгляді справи до 03 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. В. Шалагінова