Ухвала суду № 137197106, 29.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2026 року Справа №160/16590/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

03.09.2024 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 при перерахунку з 01.12.2019 максимальним розміром та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява позивача про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 16.03.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в в Дніпропетровській області у двох місячний строк з дати отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/15690/24.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в в Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду, надійшов звіт про виконання рішення суду по даній справі, в якому просить прийняти звіт про виконання рішення суду від 03.09.2024 у справі №160/16590/24.

В обґрунтування поданого звіту зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 160/16590/24 було проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 в розмірі 56% від грошового забезпечення 33374,85 грн, яке зазначено у довідці від 29.12.2023 за № 33/24/С-11053, наданій Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, без обмеження її максимальним розміром. Після проведеного перерахунку на виконання рішення суду від 03.09.2024 у справі №160/16590/24 розмір пенсії станом на 01.12.2019 склав 18689,92 грн. Доплату пенсії на виконання рішення суду від 03.09.2024 у справі №160/16590/24 у сумі 31768,08 грн обчислено тільки за період з 01.12.2019 по 30.11.2021, оскільки з 01.12.2021 розмір пенсії вже обчислено у максимальному розмірі на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі №160/26882/24.

Від позивача на адресу суду надійшли заперечення щодо прийняття звіту про виконання рішення суду, в обґрунтування яких зазначено, що суб`єктом владних повноважень невірно здійснено перерахунок пенсії, оскільки суперечить розрахунку, який зробив позивач.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду по даній справі у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому. До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Перевіривши поданий звіт, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додержано вимоги частин другої та третьої статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду по даній справі, суд виходить з наступного.

В обгрунтування заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі зазначено, що позивач не погоджується із розрахунком пенсійних виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду.

Дослідивши поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду по даній справі, судом встановлено, що останнім здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 без обмеження максимальним розміром. При цьому, зазначено, що доплату пенсії на виконання рішення суду від 03.09.2024 у справі №160/16590/24 у сумі 31768,08 грн обчислено тільки за період з 01.12.2019 по 30.11.2021, оскільки з 01.12.2021 розмір пенсії вже обчислено у максимальному розмірі на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі №160/26882/24.

Розглянувши зазначений вище звіт, суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі відповідачем виконано в повному обсязі. Позивач помилково вказує на невірний розрахунок відповідачем, при цьму посилаючись, лише на власний розрахунок за відсутності взаємного розрахунку.

Суд звертає увагу, що незгода з розрахунком пенсійних виплат Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є новими правовідносинами та підлягають судовому захисту шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом встановлено, що рішення суду по даній справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 року по справі №160/16590/24.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська