Вирок № 13719676, 21.01.2011, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1- 17/11

ВИРОК

Іменем України

21 січня 2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Кудінова І.М.

за участю прокурора Панченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року за ст.ст.185, ч.3 , 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року умовно достроково на 1 рік 6 місяці 15 днів,

в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за ст.185 ч.3 КК України, в період умовно-дострокового строку, 2 листопада 2010 року о 12 годині прибув пішки з с.Панфили Яготинського району Київської області до вул.Київської, що розташована в м.Яготин Київської області, де в 15 м від високовольтної контактної опори, на якій був напис «Яготин-Компресорна А-2» та в 40 м від контактної опори № 53 та 25 м від приміщення службової підстанції Яготин, розташованої в м.Яготин по вул.Київська 85 Київської області, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться не висушена рослина коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Піднявши поліетиленовий пакет з рослиною коноплі, впевнившись візуально та по запаху, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб. Поклав пакет з рослиною коноплі під пояс брюк, в які був одягнений, з метою власного вживання та без мети збуту, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу. Він в цей же день о 13 годині, пішки прибув до залізничного вокзалу ст.Яготин, розташованої в м.Яготин Київської області, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до ЛПМ на ст.Яготин, розташованого в м.Яготин Київської області, де у нього в присутності понятих, з під поясу брюк, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 40,60 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та дав показання, що 2 листопада 2010 року близько 12 години прибув пішки з с.Панфили Яготинського району Київської області до вул.Київської, що розташована в м.Яготин Київської області, де в 15 м від високовольтної контактної опори, на якій був напис «Яготин-Компресорна А-2» та в 40 м від контактної опори № 53 та 25 м від приміщення службової підстанції Яготин, розташованої в м.Яготин по вул.Київська 85 Київської області, та знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась не висушена рослина коноплі. Піднявши поліетиленовий пакет з рослиною коноплі, впевнився візуально та по запаху, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб. Поклав пакет з рослиною коноплі під пояс брюк, в які був одягнений, з метою власного вживання та без мети збуту. Близько 13 години, пішки прибув до залізничного вокзалу ст.Яготин, розташованої в м.Яготин Київської області, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до ЛПМ на ст.Яготин, розташованого в м.Яготин Київської області, де у нього в присутності понятих, з під поясу брюк, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет де знаходилась рослина коноплі.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст. 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання, характеризується позитивно, кається у скоєному, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення від покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року за ст.ст.185, ч.3 , 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, то остаточне покарання йому необхідно призначити згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року визначити

- 3 (три) роки позбавлення волі

Строк рахувати з 18 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігова Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Речові докази по справі: безбарвний поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходиться не висушена рослинна маса зеленого кольору, наркотичний засіб канабіс, маса у перерахунку на суху речовину становить 40,60 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України на південно-західній залізниці, м.Київ, вул.Чапаєва 6, (НДЕКЦ МВС України з обслуговуння ЛУ на ПЗЗ , Код:25576445, реєстраційний рахунок: 31257272210703, Банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018), 580 грн. 50 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кисіль О.А.