Вирок № 12778938, 10.12.2010, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1- 186/10

ВИРОК

Іменем України

10 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Панфили Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого відповідно о ст.. 89 КК України, в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

На початку листопада 2010 року, ОСОБА_1 проходячи через недобудовану котельню, що розташована по АДРЕСА_2, помітив зламані стебла із листям рослин коноплі, яка знаходилася у зламаному стані на землі. Оскільки ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби, то 15 листопада 2010 року близько 14 години 20 хвилин достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні речовини, він усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув до недобудованої котельні, яка розташована напроти домоволодіння АДРЕСА_2, де помітив раніше виявлені ним рослини коноплі. Вказані рослини він поклав собі у поліетиленовий пакет та пішовши з території недобудованої котельні почав рухатися по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками міліції Яготинського РВГУ. Під час огляду поліетиленовий пакет було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 23,6 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у незаконному придбання та зберіганні наркотичних засобів визнав в повному обсязі, про обставини скоєного злочину дав покази які по своєму змісту відповідають викладеному вище, пояснив, що наркотичну речовину він придбав з метою власного споживання, шляхом куріння.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний вину визнав, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так я к він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який є не судимий в порядку ст.. 89 КК України, працює, як за місцем роботи так і за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся в скоєному, що є пом”якшуючими обставинами по даній справі, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді штраф на користь держави в розмірі 1700 / одна тисяча сімсот /гривен.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді, підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 26,3 г, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково- Дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м.Київ, вул. Воздвиженська 2, (НДЕКЦ МВС України , Код ЗКПО:25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018), 696 грн. 99 коп. / шістсот дев”яносто шість грн.. 99 коп /, витрат за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.