Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№592/4079/26
Провадження №2/592/1657/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючої судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
13.03.2026 до суду надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк», в якій він просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2021 у розмірі 36406 грн 29 коп. станом на 12.03.2026 та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2021 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав, в наслідок чого станом на 12.03.2026 утворилася заборгованість у розмірі 36406 грн 29 коп., яка складається з наступного: 18382 грн 95 коп. заборгованість за кредитом; 18023 грн 34 коп. заборгованість по відсоткам.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявний відзив, в якому зазначила, що у неї заборгованість по кредитному договору у зв`язку з фінансовим та матеріальним становищем. Вказала про те, що з червня 2025 року вона систематично кожного місяця сплачує заборгованість.
Ухвалою від 23.03.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.
ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначені її персональні дані. Також, в Анкеті-заяві є відмітка про згоду останньої з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між собою і банком договір про надання банківських послуг. Анкета-заява не містить умов щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (а.с. 7 зв).
Крім того, 15.03.2021 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», де зазначені всі умови кредитування (а.с. 8).
Відповідно до Довідки за картами, на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки строком дії до грудня місяця 2031 року та липня 2027 року (а.с. 11).
З Довідки за лімітами за кредитним договором № б/н від 15.03.2021 за період з 15.03.2021 по 12.03.2026 вбачається, що 15.03.2021 встановлено кредитний ліміт 23000,00 грн, 29.03.2024 зменшено кредитний ліміт до 18400 грн (а.с. 10 зв).
Витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Тарифи користування кредитною карткою, не містить підпису відповідача (а.с. 12-16).
Згідно з виписки по картці ОСОБА_1 за період з 15.03.2021 по 12.03.2026, з 15.04.2021 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 9-10).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.03.2021 станом на 12.03.2026 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 36406,29 грн, яка складається з: 18382,95 грн заборгованість за кредитом; 18023,34 грн заборгованість по відсоткам (а.с. 6-7).
Відповідно до вимог ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 15.03.2021, зокрема, щодо заборгованості за кредитом станом на 12.03.2026, яка становить 36406,29 грн, яка складається з: 18382,95 грн заборгованість за кредитом; 18023,34 грн заборгованість по відсоткам.
Крім того, з наданої відповідачем виписки по картці ОСОБА_1 вбачається, що остання частково сплачувала заборгованість та станом на 14.05.2026 заборгованість становить 32999,29 грн.
З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.03.2021 у розмірі 32999,29 грн.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2021 у розмірі 32999 грн 29 коп. станом на 14.05.2026.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати у розмірі 2662 грн 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО
Судове рішення № 137196184, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4079/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: