Ухвала суду № 137195605, 20.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

20.04.2026 Справа № 756/1618/26

Номер справи 756/1618/26

Провадження номер 6/756/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2009 у справі № 2-1678/09 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 19978,83 доларів США та 9671,22 грн.

14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, за умовами якого первинний кердитор ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 9/2007 від 01.02.2007 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», у тому числі за договором поруки № 9/2007 від 01.02.2007.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути без їх участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, приични неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.02.2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 9/2007, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 23714,00 доларів США, строком з 01.02.2007 по 31.01.2013 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,2 % річних.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 01.02.2007 між АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 9/2007, за умовами якого поручитель ОСОБА_1 зобов`язалася перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору № 9/2007 від 01.02.2007.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2009 у справі № 2-1678/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 19978,83 доларів США (заборгованість за договором кредиту та процентах) та 9671,22 грн (пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату процентів та штраф). Звернуто стягнення на заставлене майно - автомобіль «Хонда» моделі CIVIC, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ - 4 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.01.2007. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1665,78 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1678/09.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2009 по справі № 2-1678/09, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 19978,83 доларів США (заборгованість за договором кредиту та процентах) та 9671,22 грн (пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату процентів та штраф).

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2025 було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим № 65, за умовами якого ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 9/2007 від 01.02.2007, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , що підтверджується копією вказаного договору, копією реєстру Прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступають на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів.

Відповідно до п. 1.2 Договору, за цим договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами за дебіторської заборгованості (основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках № 1, № 1.1, № 1.2 та № 2.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія Брайт Інвестмент», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. про заміну сторони виконавчого провадження

є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1678/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 19978,83 доларів США (заборгованість за договором кредиту та процентах) та 9671,22 грн (пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату процентів та штраф), стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Белоконна