Ухвала суду № 137195593, 08.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:331/2052/25

Провадження №: 2/755/1933/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду. В приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 17.07.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2025, залишено без змін ухвалу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 17.07.2025.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято дану цивільну справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.04.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та справа призначена до судового розгляду на 08.06.2026.

08.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у якій представник позивача просила суд постановити ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та провести судове засідання призначене на 08.06.2026 у відсутність позивача та її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи поданої заяви, доходить до наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: