Ухвала суду № 137195590, 08.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1379/26

Провадження №: 2/755/2786/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане представником - адвокатом Бубликом Антоном Віталійовичем в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бублик А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України за період з 01 серпня 2024 року по 09 липня 2026 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бублик А.В. частково підтримав подане клопотання, на обґрунтування якого пояснив, що з позивача стягувались аліменти на утримання сина сторін на користь відповідача, яка проживала за кордоном.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 12 ЦПК України)

Відповідно до положень ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація, про витребування якої просить позивач, за період до повноліття дитини, має значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

При вирішенні цього клопотання суд також ураховує об`єктивну неможливість самостійного отримання стороною позивача заявлених до витребування доказів.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, адреса електронної пошти: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01 серпня 2024 року по 27 квітня 2026 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: