Ухвала суду № 137195162, 08.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4007/26

Провадження № 2/461/2784/26

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

08.06.2026 року місто Львів Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши та дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав зазначених у позовні заяві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем визначено трьох відповідачів. Водночас, з формулювання прохальної частини позовної заяви незрозуміло до кого саме пред`явлено вимогу визнати виконавчий напису №4314 від 24.09.2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно:

- надати докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні;

- уточнити коло відповідачів, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та уточнити зміст позовних вимог до кожного з них;

- подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

- надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні;

- уточнити коло відповідачів, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та уточнити зміст позовних вимог до кожного з них;

- подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький