Ухвала суду № 137195158, 04.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10061/23

Провадження № 2-зз/461/12/26

У Х В А Л А

04.06.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

27.05.2026 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2023 у справі №461/9803/23, в якій просить скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки минула необхідність у застосуванні такого заходу, а наявність арешту обмежує її право на розпорядження належним їй майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Галицького районного суду міста Львова перебувала справа №461/10061/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 17.11.2023 у справі №461/9803/23 заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юнко Марії Василівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2025 в справі №461/10061/23 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 14.05.2026 по справі №461/10061/23 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2025 та рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2025 залишено без задоволення, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2025 та рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2025 - залишено без змін. Відтак, вважає, що наявні обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2023 у справі № 461/9803/23, відпала, а тому такі підлягають скасуванню. У зв`язку із наведеним, заяву просить задоволити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від заявника ОСОБА_1 04.06.2026 надійшла заява про розгляд її заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/10061/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння..

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 17.11.2023 у справі №461/9803/23 заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юнко Марії Василівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2025 в справі №461/10061/23 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.05.2026 по справі №461/10061/23 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2025 та рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2025 залишено без задоволення, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2025 року та рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2025 - залишено без змін.

Втім, як вбачається із тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2025, в такому не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1, 4, 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та долучені до неї матеріали, враховуючи те, що минула необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, у задоволенні позовних вимог було відмовлено, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2023 в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2023 у справі №461/9803/23.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.06.2026.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 (адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

представник позивача: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 );

відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

відповідач: ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

відповідач: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 );

треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_5 ),

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1),

ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_10 ).

Суддя Ольга КРОТОВА