Ухвала суду № 137194624, 08.06.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/472/26

Провадження № 6/702/36/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т. М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.

представники заявника, стягувача, боржник та приватний виконавець не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

12.05.2026 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68603406 з примусового виконання виконавчого напису №39279, що 22.05.2021 видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Чупис Т. П. у рамках виконавчого провадження № 68603406.

Заява представника заявника адвоката Кролевець Р.І. ґрунтується на доводах про те, що 06.04.2020 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №81022460.

За укладеним 28.11.2018 між ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Договором факторингу № 28/1118-01 відбулося відчуження права вимоги до боржників за укладеними товариством «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №81022460 від 06.04.2020.

Набуті за укладеним 28.11.2018 Договором факторингу № 28/1118-01 права вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відчужило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за укладеним 05.08.2020 Договором факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступило право грошової вимоги до боржника за означеним кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 6061,40 гривень.

У зв`язку з вищенаведеним представник заявника просить суд заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №68603406.

Постановленою 20.05.2026 ухвалою суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняла до свого провадження, призначила її розгляд та витребувала у заявника належним чином засвідчені копії виконавчого напису та кредитного договору №81022460.

Ухвалу судді про витребування копій зазначених документів заявник виконав частково і надав суду тільки копію виконавчого напису. У датованій 28.05.2026 заяві представник заявника вказав, що ймовірно кредитний договір знаходиться у приватного виконавця, тому суд може витребувати копію цього доказу звідти.

Ці твердження представника заявника суд вважає недостовірними, оскільки за умовами укладеного 16.10.2025 між заявником та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» Договору факторингу №161025-01-ОФ (пункти 4.1,4.2) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як клієнт, зобов`язався передати фактору, яким є заявник, документацію по зазначених у реєстрі боржниках упродовж 360 днів з моменту підписання акту прийому передачі реєстру боржників, але не раніше дня сплати фактором суми фінансування. У випадку, якщо на адресу фактора надійде запит від будь яких державних/приватних установ, Національного банку України, адвоката чи безпосередньо боржника стосовно заборгованості, право вимоги по якій відступлене цим Договором та які зазначені у реєстрі боржників, клієнт зобов`язався надати документацію по боржниках, зазначених у запиті, невідкладно, а саме не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такого запиту фактора.

Отже, ухвалу судді в частині витребування копії Кредитного договору представник заявника не виконав, тому суд позбавлений можливості встановити обставини укладення цього правочину між ТОВ «ФК «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак прохальній частині заяви просить її розгляд проводити за його відсутності.

Приватний виконавець, боржник та представник стягувача для участі в розгляді заяви до суду не з`явилися, заяв і клопотань не подавали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та офіційним місцем знаходження.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як клієнт, уклав з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як фактором, Договір факторингу №28/11180-1, за умовами якого клієнт взяв на себе обов`язок відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. (а.с.18-23).

Право вимоги від клієнта до фактора переходить в день підписання ними реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1.Договору факторингу).

Строк Договору №28/1118-01 починає свій перебіг з дати його підписання та закінчується 28.11.2019 (п.8.2., а.с. 20)

Додатковими угодами №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони продовжили строк дії основного Договору до 31.12.2024, а Додатковою угодою №26 від 31.12.2026 погодили його викладення у новій редакції з продовженням строку дії до 31.12.2021 (а.с.23 зворотна сторінка - 30).

Згідно з витягу з реєстру прав вимоги №96 від 01.09.2020 від клієнта в особі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до фактора в особі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 5425,94 гривень (а.с.31-32).

Доказів на підтвердження того, що фактор на виконання умов Договору факторингу здійснив фінансування клієнта та перерахував йому належну до сплати суму грошових коштів, заявник не надав.

Дослідженням Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 суд встановив, що за умовами цього правочину ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як клієнт, зобов`язалося відступити ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як фактору, права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.33-37).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1.Договору факторингу).

Строк Договору №05/0820-01 починає свій перебіг з дати його підписання та закінчується 04.08.2021 (п.8.2., а.с. 72)

Згідно з витягу з реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 від клієнта в особі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до фактора в особі ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 6061,40 гривень (а.с.38-39).

За змістом копії вчиненого приватним виконавцем Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. виконавчого напису №39279 від 22.05.2021, цим виконавчим написом звертається стягнення з громадянина ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором 810224060 від 06.04.2020, що укладений з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Також у виконавчому написі нотаріус констатує, що правонаступником первісного кредитора за Кредитним договором виступає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно з Договорів факторингу.

Прийнятою 10.02.2022 постановою приватний виконавець Чупис Т.П. відкрила виконавче провадження за заявою ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом виконавчого напису №39279 (а.с.4).

З паперової копії Договору факторингу №16102025-01-ОФ від 16.10.2025 суд встановив, що в означену дату ТОВ «ФК «ПОЗИКА» , як фактор, уклало з ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як клієнтом, означений Договір, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. (п.1.1. Договору, а.с.40-45).

Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому передачі Реєстру боржників (п.1.5. Договору).

Фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідно Акту прийому передачі Реєстру боржників. Залишок суми фінансування в розмірі 90% підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів від дати підписання Акту прийому передачі Реєстру боржників (п.3.4. Договору, а.с.41).

Відповідно Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 клієнт відступив фактору на умовах, передбачених Договором факторингу №16102025-01-ОФ, право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі, до ОСОБА_1 в загальній сумі 6061,40 гривень (а.с.50-51).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Відразу суд звертає увагу учасників справи, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком про застосування положень ст. 442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) і який судом застосовується з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.

Згідно із відповіддю № 2744213 від 15.05.2026 з Єдиного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання в будинку АДРЕСА_1 з 10.08.2000 (а.с.62).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної норми матеріального права, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на зміст статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19).

Оскільки місцем реєстрації проживання у встановленому законом порядку боржника є адміністративні межі Черкаської області, тому місцем виконання виконавчого напису №39279, що виданий 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є, зокрема зареєстроване місце проживання боржника Монастирищенська міська територіальна громада Уманського району Черкаської області.

Відомостей про те, що будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №39279 від 22.05.2021 проводяться за межами місця проживання боржника, матеріали заяви не містять, тому заява підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 зазначеного вище Закону) .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, суд виснує, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором факторингу) на стадії виконання судового рішення або іншого виконавчого документа відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблений висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС», в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором 810224060 від 06.04.2020, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво -Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №39279 від 22.05.2021, тому суд дійшов висновку, що заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68603406, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 , оскільки судом вирішується процесуальне питання правонаступництва у виконавчому провадженні, а не спір щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню в порядку виконання виконавчого провадження №668603406.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону № 1404-VIIІ.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито (Постанова ВП ВС від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за ст. 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її право попередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 зазначено, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. Саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин. Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам. Положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Враховуючи, що на підставі виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, відкрите виконавче провадження, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а отже є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68603406 з примусового виконання виконавчого напису № 39279, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Суддя Тетяна БАРСЬКА