Ухвала суду № 137194279, 15.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8462/26

1-кс/569/3037/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що 23.03.2026 подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення до Відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ( зареєстрована в журналі єдиного обліку № 43 від 23.03.2026), а саме, що посадові особи ТОВ «РТ Авто Плюс», код за ЄДРПОУ: 44873816 без мого відома внесли до автоматизованої системи АРМ «Реалізація КТЗ» відомості, на підставі яких здійснено перереєстрацію належного мені транспортного засобу GEELY EMGRAND7, НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 . В поясненнях я зазначила, що 01.09.2022 мною був придбаний транспортний засіб GEELY EMGRAND7, НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 . В літку 2025 року я мала намір продати вищевказаний транспортний засіб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив бажання придбати мій транспортний засіб GEELY EMGRAND7, НОМЕР_1 , 2013 року випуску за ціною 3000 доларів США. Враховуючи, що я є суб`єктом декларування, вимога щодо моєї безпосередньої участі в перереєстрації транспортного засобу була висловлена ОСОБА_4 , як обов`язкова умова з метою повного відображення даної інформації в декларації. ОСОБА_4 повідомив, що так як він перебуває в розшуку як «ухилянт» та врегульовує дане питання з органами ТЦК, попросив термін, щоб перереєстрацію здійснити після зняття його з розшуку.

В серпні 2025 року ОСОБА_4 передав кошти в сумі 3000 доларів США та отримав в користування транспортний засіб GEELY EMGRAND7, НОМЕР_1 , 2013 року випуску з оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На періодичні телефонні звернення до ОСОБА_4 останній повідомив, що ще не врегулював питання розшуку з ТЦК, а тому не може укласти договір купівлі-продажу та перереєстрацію транспортного засобу на себе. При зборі інформації для подачі щорічної декларації мною виявлено, що транспортний засіб GEELY EMGRAND7, НОМЕР_1 , 2013 року випуску за мною не зареєстрований. Жодних документів, щодо купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу я як єдиний власник транспортного засобу не підписувала.

Довіреностей на вчинення дій щодо перереєстрації транспортних засобів не підписувала. Звернувшись в Територіальний сервісний центр №5641 мені було повідомлено, що посадові особи ТОВ «РТ Авто Плюс», код за ЄДРПОУ: 44873816 внесли до автоматизованої системи АРМ «Реалізація КТЗ» відомості, на підставі яких здійснено перереєстрацію належного мені транспортного засобу GEELY EMGRAND7, НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 на іншу особу. З мережі інтернет мені стало відомо, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань є зареєстроване кримінальне провадження №42024180000000071 відносно посадових осіб ТОВ «РТ Авто Плюс», код за ЄДРПОУ: 44873816, а саме керівника ОСОБА_5 по аналогічних виявлених фактах, а саме відчуження транспортних засобів без відома власників транспортних засобів. Враховуючи, що я жодних документів, щодо купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу не підписувала, а також виявлений факт порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «РТ Авто Плюс» за відчуження транспортних засобів без відома власників транспортних засобів мною подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 23.03.2026. Прийнявши мою заяву старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 надав мені талон повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення № 43 від 23.03.2026. 24.03.2026 Відділ протидії кіберзлочинам в Рівненській області передав мою заяву до Рівненського районного управління поліції в Рівненській області. Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач- керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. 26.03.2026 я особисто з`явилась в Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області де мені повідомили, що моя заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 23.03.2026 перебуває на розгляді. 26.03.2026 мною подано заяву до Рівненського районного управління поліції в Рівненській області з проханням надати інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій заяві від 23.03.2026. 26.03.2026 на лінію 102 мною подано скаргу на працівників поліції, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій заяві (повідомленню) про кримінальне правопорушення від 23.03.2026, а також повторно наголошено, що в ЄРДР є зареєстроване кримінальне провадження №42024180000000071 відносно посадових осіб ТОВ «РТ Авто Плюс», код за ЄДРПОУ: 44873816, а саме відносно керівника ОСОБА_5 по аналогічних виявлених фактах, а саме відчуження транспортних засобів без відома власників транспортних засобів.

Відповіді на подану заяву та скаргу від 26.03.2026 ні в телефонному ні паперовому вигляді мною не отримано. 27.03.2026 адвокатом ОСОБА_7 в моїх інтересах направлено до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області адвокатський запит від 27.03.2026 з проханням надати інформацію чи внесено відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 23.03.2026, якщо внесено дані, то надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 23.03.2026 надати інформацію про причини невнесення відомостей до ЄРДР. 06.04.2026 засобами поштового зв`язку адвокату ОСОБА_7 надійшла відповідь від заступника начальника Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 за вих. № 56094-2026 від 01.04.2026 в якій зазначено, що станом на дату надання відповіді відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2026 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а проводиться перевірка викладених обставин.

Станом на 07.04.2026 відомості про кримінальне правопорушення, про яке я зазначала у моїй заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, працівниками Рівненського районного управління поліції в Рівненській області було порушено порядок, нормами Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розгялідати справу у її відсутність, вимоги скарги підтримав та просила суд їх задоволити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 23.03.2026 подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення до Відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ( зареєстрована в журналі єдиного обліку № 43 від 23.03.2026), а саме, що посадові особи ТОВ «РТ Авто Плюс», код за ЄДРПОУ: 44873816 без мого відома внесли до автоматизованої системи АРМ «Реалізація КТЗ» відомості, на підставі яких здійснено перереєстрацію належного мені транспортного засобу GEELY EMGRAND7, НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 . В поясненнях я зазначила, що 01.09.2022 мною був придбаний транспортний засіб GEELY EMGRAND7, НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 . В літку 2025 року я мала намір продати вищевказаний транспортний засіб.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.03.2026 (Єдиний облік заяв (повідомлень) про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та за наявності підстав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 в передбачений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9