Ухвала суду № 137194122, 08.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2175/26

Провадження № 2/559/1801/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Артеміда-Ф» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1234274 від 11.11.2020 у розмірі 16862,96 грн., а також судових витрат у справі.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

За змістом абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Як доказ направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками позивачем надано електронну квитанцію про надсилання листа на електронну пошту відповідачки. Однак, жодних доказів, що зазначена у позовній заяві електронна пошта належить саме ОСОБА_1 матеріали справи не місять.

Електронна адреса без підтвердження її належності конкретній особі (відповідачу) не може вважатися офіційним засобом зв`язку для вручення процесуальних документів.

При цьому, суд звертає увагу, що належними доказами направлення стороні документів є поштова квитанція або фіскальний чек, а також опис вкладення у цінний лист із зазначенням адреси отримувача.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків та приведення позовної заяви та додатків у відповідність до закону.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної позовної заяви, а саме: надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів .

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська