Ухвала суду № 137193957, 08.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/578/26

2-а/543/4/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕНА № 7263223 від 26.05.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юхимович С.А., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 04.06.2026 звернулася до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕНА № 7263223 від 26.05.2026 року.

Вивчивши вищевказану позовну заяву, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві представник позивача вказала третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старшого сержанта поліції Поліцейського сектору Поліцейської діяльності №1 (смт. Оржиця) Відділення поліції №2 (м. Хорол) Лубенського районного відділення поліції Головного Управління Національної Поліції України в Полтавській області Залату Юрія Володимировича.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч вказаним нормам до позовної заяви представником позивача не додано доказів надсилання третій особі копії позовної заяви та копій доданих документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Тому, належним способом усуненням недоліків є надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів старшому сержанту поліції Поліцейського сектору Поліцейської діяльності №1 (смт. Оржиця) Відділення поліції №2 (м. Хорол) Лубенського районного відділення поліції Головного Управління Національної Поліції України в Полтавській області Залаті Юрію Володимировичу.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 5, 160, 161, 169, 241-243, 248, 287, 293 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕНА № 7263223 від 26.05.2026 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Попадюк С.С.