Рішення № 137193770, 05.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1129/26

Номер провадження 2/541/1246/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в склад головуючого судді Морозовської О.А., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 року через систему «Електронний суд» до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40849 грн 26 коп та судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 11.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 503970-КС-004 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 11.01.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 503970-КС-004 про надання кредиту. 11.01.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 503970-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3496, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 11.01.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 503970-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 44000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 44000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_4 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті) , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Також, 21.05.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 503970-КС-004 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.12.2025 р.» До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 503970-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти , розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 503970-КС-004 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 503970 КС-004 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 503970-КС-004 на загальну суму 101308,60 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі за текстом - «Проценти за користування кредитом»), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, НАЯВНУ НА ПОЧАТОК КАЛЕНДАРНОГО ДНЯ, за період фактичного користування Кредитом , із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту , станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за Договором №503970-КС-004 про надання кредиту, в розмірі40 849,26 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 756,54 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 15 432,72 грн; Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 660,00грн

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором № 503970-КС-004 про надання кредиту від 11.01.2025 року, що становить 40 849,26 грн,що складається з:- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 756,54 грн;- Суми прострочених платежів по процентах - 15 432,72 грн;- Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;- Суми прострочених платежів за комісією - 660,00 гр, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Оскільки позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», примірник позовної заяви разом з додатками до неї, був направлений відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями доказів відправлення.

Відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі на адресу реєстрації відповідно до інформації з єдиного державного демогріфічного реєстру, поштове повідомлення повернулося до суду без відмітки про отримання, також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Однак, відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання відзиву, жодних заяв з процесуальних питань до суду не надходили.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 503970-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 11.01.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 503970-КС-004 про надання кредиту.

11.01.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення Договору № 503970-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3496, на номер телефону НОМЕР_1 , який Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 11.01.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 503970-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 44000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 44000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 44000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_4 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті) , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

З витребуваної судом у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»виписки про рух коштів по картковому рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , яка випущена на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 11.01.2025 по 28.06.2025 року, вбачається, що 11.01.2025 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 44000,00 гривень (а.с. 116-121).

21.05.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 503970-КС-004 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.12.2025 р.»У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором №504133-КС-001 про надання кредиту від 05.07.2024 року належним чином не виконав.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 503970 КС-004 Позичальника ОСОБА_1 , останній на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 503970-КС-004 на загальну суму 101308,60 грн

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за Договором №503970-КС-004 про надання кредиту від 11.01.2025 року, в розмірі 40 849,26 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 756,54 грн; суми прострочених платежів по процентах - 15 432,72 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 660,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з кредитом в гривні.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що Кредитний договір №503970-КС-004 від 11.01.2025 року про надання кредиту укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положенням ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач доказів на спростування фактів укладення з позивачем кредитного договору та на спростування розміру заборгованості до матеріалів справи суду не надав.

Позивач обраховує заборгованість відповідача станом на 13.03.2026 року в розмірі 40849,26 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24756,54 грн; суми прострочених платежів по процентах - 15432,72 грн., суми прострочених платежів за комісією - 660,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Дослідивши розрахунок заборгованості наданого позивачем судом встановлено, що позивачем були нараховані та стягнуті відсотки за ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 342/2026 від 27.04.2026, затвердженим Законом України № 4857-ІХ від 28.04.2026, строком на 90 діб, тобто до 02.08.2026.

Приймаючи до уваги те, що заборгованість за ст. 625 ЦК України нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, суд дійшов висновку, що позивачем неправомірно стягнуто з відповідача заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 22000,00 грн.

Крім того, судом встановлено порушення черговості зарахування коштів.

Зокрема, відповідно до п 4.5. договору разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у порядку черговості, визначеної в ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування».

Статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування» визначено черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит, відповідно до якої у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

13.02.2025 відповідачем були внесені кошти в сумі 20000,00 грн. Заборгованість по кредиту на вказану дату складала 76120,00 грн, із яких: сума основного боргу 44 000,00 грн, заборгованість за процентами 14960,00 грн, заборгованість за комісією 8 800,00 грн. Із сплачених відповідачем коштів позивачем на погашення боргу за процентами зараховано 6 600,00 грн, на погашення боргу за комісією - 2 420,00 грн.

19.11.2024 відповідачем були внесені кошти в сумі 11 906,40 грн. Заборгованість по кредиту складала 61 186,40 грн, із яких: заборгованість за основною сумою боргу 44 000,00 грн, заборгованість за процентами 7 920,00 грн, заборгованість за комісією 8800,00 грн, неустойка 25960,00 грн., нарахування за ст. 625 ЦК України 8360,00 грн. Із сплачених відповідачем коштів позивачем зараховано: 12760,00 грн - на погашення боргу за процентами, 5280,00 грн - на погашення боргу за комісією, 1960,00 грн - на погашення боргу по ст.625 ЦК України.

Отже, як вбачається з розрахунку заборгованості позивачем порушено черговість погашення вимог за кредитом, кошти безпідставно були зараховані на погашення комісії та боргу по неустойці, які мають бути сплачені в останню (третю) чергу.

Отже, позивачем повинно бути нараховано заборгованість , відсотки, комісії наступним чином:

44000,00*1%*34 дні=14960,00 грн. (відсотки за користування кредитом).

13.02.2025 року позивачем внесено 20000,00 грн, з яких 14960,00 грн мало б бути нараховано на погашення відотків і 5040,00 грн. на погашення комісії.

Внаслідок чого з 14.02.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 44000,00 грн, заборгованість за вдсотками 0,00 грн, заборгованість по комісії 3760,00 грн.

44000,00*1%*2 дні = 880,00 грн (відсотки за користування кредитом).

15.02.2025 року позивачем внесено 28000,00 грн, з яких 880,00 грн мало б бути нараховано на погашення відсотків і 3760,00 грн. на погашення комісії, 23360,00 грн - на погашення тіло кредиту.

Внаслідок чого з 16.02.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 20640,00 грн, заборгованість за вдсотками 0,00 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

20640*1%*22 дні = 4540,80 грн (відсотки за користування кредитом).

09.03.2025 року позивачем внесено 788,60 грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків.

Внаслідок чого з 10.03.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 20640,00 грн, заборгованість за вдсотками 3752,20 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

20640*1%*73 дні = 15067,20 грн (відсотки за користування кредитом).

21.05.2025 року позивачем внесено 9020,00 грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків.

Внаслідок чого з 22.05.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 20640,00 грн, заборгованість за відсотками 9799,40 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

20640*1%*15 днів = 3096,00 грн (відсотки за користування кредитом).

05.06.2025 року позивачем внесено 2300,00 грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків.

Внаслідок чого з 06.06.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 20640,00 грн, заборгованість за відсотками 10595,40 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

20640*1%*14 днів = 2889,60 грн (відсотки за користування кредитом).

19.06.2025 року позивачем внесено 2300,00 грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків.

Внаслідок чого з 20.06.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 20640,00 грн, заборгованість за відсотками 111185,00 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

20640*1%*12 днів = 2476,80 грн (відсотки за користування кредитом).

01.07.2025 року позивачем внесено 500,00 грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків.

Внаслідок чого з 02.07.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 20640,00 грн, заборгованість за відсотками 13161,80 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

20640*1%*8 днів = 1651,20 грн (відсотки за користування кредитом).

09.07.2025 року позивачем внесено 5000,00 грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків.

Внаслідок чого з 10.07.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 20640,00 грн, заборгованість за відсотками 9813,00 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

20640*1%*43 дні = 8875,20 грн (відсотки за користування кредитом).

21.08.2025 року позивачем внесено 6400,00 грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків.

Внаслідок чого з 22.08.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 20640,00 грн, заборгованість за відсотками 12288,20 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

20640*1%*33 дні = 6811,20 грн (відсотки за користування кредитом).

23.09.2025 року позивачем внесено 20000,00грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків 19 099,4 грн та тіло кредиту 900,60 грн.

Внаслідок чого з 24.09.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 19739,40 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

19739,40*1%*3 дні = 592,17 грн (відсотки за користування кредитом).

26.09.2025 року позивачем внесено 7000,00грн, з які повинні бути зараховані на погашення відсотків 592,17 грн та тіло кредиту 6407,83 грн.

Внаслідок чого з 27.09.2025 заборгованість за основним боргом - має складати 13331,57 грн, заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість по комісії 00,00 грн.

13331,57*1%*68 днів = 9065,76 грн (відсотки за користування кредитом).

Станом на 13.03.2026 року заборгвоаність ОСОБА_1 за Договором № 503970-КС-004 від 11.01.2025 рок складає 22397,33 грн , з яких 13331,57 грн - заборгованість за тіло кредитом 9065,76 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 22397,33 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 13331,57 грн; сума прострочених платежів по процентах 9065,76 грн.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, отже із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1459,79 грн понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 178, 247, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) заборгованість за Договором №503970-КС-004 про надання кредиту від 11.01.2025 в розмірі 22397 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто сім) гривень 33 копійки, яка складається із: 13331,57 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 9065,76 грн - суми прострочених платежів по процентах, станом на 13 березня 2026року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 1459 (одну тисячу чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 79 копійоксудових витрат.

В задоволені решти позовних вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Морозовська