Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1431/16-ц
Провадження №6/552/125/26
У Х В А Л А
03.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/1431/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі 552/1431/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06 травня 2016 року у справі № 552/1431/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором № 57к-смп від 29.03.2007 року.
На виконання зазначеного рішення суду заступником начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Забрудською Оленою Олександрівною (зараз веде Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) відкрито виконавче провадження за № 74236597, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви.
Вказував, що до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги, у тому числі, за Кредитним договором № 57к-смп від 29.03.2007 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» Почепом О.В.
В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 74236597 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 травня 2016 року у справі № 552/1431/16-ц (виконавчий лист № 552/1431/16-ц виданий 22.07.2016), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ЄДРПОУ: 42585871).
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 29 березня 2007 року №57К-СМП в розмірі 2916,65 грн., за процентами - 6106,30 доларів США, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 8554,71 доларів США, всього стягнути 17577,66 доларів США солідарно.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» по 3543 грн. 66 коп. з кожного на відшкодування понесених судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року вказане вище заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 травня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 25 червня 2025 року постанову Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року залишено без змін.
Таким чином на даний час відсутнє рішення суду , яке б підлягало виконанню, в тому числі в примусовому порядку.
Встановлено, що 03.06.2025 відповідно до результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 635103 від 24.04.2025, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (Новий кредитор) був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 807.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином у зв`язку зі скасуванням заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 травня 2016 року та відмовою в задоволенні позову наявні підстави для закінчення виконавчого провадження, розпочатого за виконавчим документом, виданим у справі №552/1431/16-ц. Відповідно, підстави для продовження виконання рішення, в тому числі вирішення питань, спрямованих на забезпечення виконання такого рішення відсутні.
Тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/1431/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий суддя О.А. Самсонова
Судове рішення № 137193499, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1431/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: