Ухвала суду № 137193043, 11.03.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

11 березня 2026 року Справа №370/1805/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства енергетики України, Макарівської селищної ради Макарівської ОТГ Бучанського району Київської області; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, про визнання нерухомого майна (квартири), що перебуває в іпотеці об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права на 1/2 частку майна (квартири); переведення на позивача прав та обов`язків заставника (співпозичальника іпотечного кредиту); встановлення порядку користування іпотечною квартирою; поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

11.03.2026 року представником позивачки, адвокатом Дряпачком С.І., через канцелярію суду подано заяву про відмову позивачки від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині. В обґрунтування вказав, що предметом заявлених позовних вимог є визнання квартири за АДРЕСА_1 , що перебуває в іпотеці на підставі Іпотечного договору від 19.07.2012 року об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину квартири. Проте, позивачці стало відомо, що 23.01.2026 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області знято заборону та припинено іпотеку на спірну квартиру за заявою іпотекодержателя ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго». На підтвердження додав копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З огляду на те, що відповідачі ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства енергетики України та Макарівська селищна рада Макарівської ОТГ Бучанського району Київської області не заперечують і не перешкоджають позивачці та відповідачеві ОСОБА_3 укладенню мирової угоди між ними, тому представник просить суд: прийняти відмову позивачки від позовних вимог в частині пред`явленого позову до ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства енергетики України та Макарівської селищної ради Макарівської ОТГ Бучанського району Київської області із закриттям провадження у справі в цій частині. Окрім того, просив розглянути подану ним заяву за відсутності позивачки та її представника.

Інші учасники справи у підготовче засідання 18.05.2026 року не з`явилися, представників не направили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Вирішуючи заяву представника позивача, адвоката Дряпачка С.І., суд керується наступним.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, представник позивачки не обмежений у праві вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову в частині позовних вимог до вказаних вище відповідачів і заява у зв`язку із цим визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивачки від позову до відповідачів ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства енергетики України та Макарівської селищної ради Макарівської ОТГ Бучанського району Київської області, а провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Міністерства енергетики України, код ЄДРПОУ 00100227, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25;

Макарівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04362183, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30;

Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 04362183, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30;

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Шляхетська, 1.

Суддя А.В. Косенко