Ухвала суду № 137192926, 08.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/3439/26

Провадження № 2/364/332/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши, заяву відповідача про передачу для розгляду в межах справи про банкрутство матеріалів справи у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»( ЄДРПОУ 42640371, адреса: вулиця Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, е-пошта: office@factoringp.in.ua , тел. 380443740152, наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС відсутня)

про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

03.03.2026 позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 05.03.2026 суддя ознайомившись з матеріалами справи та отримавши відповідь з ЄДДР передав справу за територіальною підсудністю.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 30.03.2026.

У позові представник позивача, посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 175, 184, 274 ЦПК України, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3599964 від 01.02.2021 у розмірі 36219,85 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн;

- розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

31.03.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у спрощеному позовному порядку без виклику сторін на 30.04.2026. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства). 27.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яким він просить суд, посилаючись на положення ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» витребувати від АТ КБ «ПРВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо належності платіжної картки відповідачу та зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Заява мотивована тим, що зазначена інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації.

30.04.2026 суд клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів задовольнив частково та витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: підтвердження факту належності йому платіжної картки НОМЕР_3 ; інформацію на підтвердження факту зарахування коштів у розмірі 11650,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; виписку по рахунку за період часу з 01.02.2021 по 06.02.2021 у разі підтвердження належності картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в його анкетних даних. В решті вимог клопотання відмовив.

28.05.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи для розгляду в межах справи про банкрутство, якою він просить суд : передати матеріали справи № 357/3439/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс»( ЄДРПОУ 42640371, адреса: вулиця Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 для розгляду в межах справи про банкрутство № 911/153/26 , що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області. При цьому відповідач посилається на ухвалу Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 23 квітня 2026, справа № 911/153/26 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Останній вказує, що ухвалою господарського суду Київської області введено мораторій на задоволення вимог кредиторів , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво №1846 від 01.02.2018).

З посиланням на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник вказує, що Господарський суд, у провадження якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині першій, другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, заявник просить суд, матеріали справи за позовом ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду у межах справи про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналогічні положення містить п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вимогами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

А у відповідності до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Окрім того Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року, справа 3607/6254/15-ц, роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

А згідно з ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Хоч норми ЦПК України не містять прямих положень щодо можливості передачі справи на розгляд суду іншої юрисдикції, однак ч. 9 ст. 10 даного кодексу визначено, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про передачу справи для вирішення до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/153/26 від 23 квітня 2026 року за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу №357/3439/26, провадження №2/364/332/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - передати до Господарського суду Київської області для розгляду судом в межах справи №911/153/26 від 23.04.2026 про банкрутство (неплатоспроможність) ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Г. Л. Моргун