Постанова № 137192857, 27.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4034/26

Провадження 3/362/1296/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , модульне містечко,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року о 12 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ", що знаходиться за адресою: місто Васильків, вул. Грушевського, 7А, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: напій Бренді 0,2 л Tairovskyy Special - 1 пляшка, напій Бренді 0,09 л ординарний Kaheturi в кількості 1 пляшка, елемент живлення 1 уп., Сидр об`ємом 0,5 л -1 пляшка, спиртний напій Kaheturi об`ємом 0,2 л 1 пляшка, на загальну суму 357 грн. 50 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Крім того, 06 травня 2026 року о 13 год. 10 хв. . гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ", що за адресою місто Васильків, вул. Грушевського, 7А, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: напій Бренді 0,2 л. Tairovskyy Special - 1 пляшка., Кекс Papita з кремом з банановою начинкою та кольоровим джемом 1 шт., на загальну суму 79 грн. 30 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, визнала, просила суворо не карати та зобов`язувалася подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали справ та вислухавши пояснення особи, прийшов до висновку.

Частина перша статті 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При цьому сума неоподатковуваного мінімуму, яка застосовується для кваліфікації адміністративних правопорушень, виходячи з положень пункту 5 підрозділу 1 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, становить 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня відповідного року, в якому вчинено правопорушення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2026 року складає 3328 грн.

Відповідно 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян становить: 0,5 х (50% х 3328 грн.) = 832 грн.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, підтверджується:

за епізодом від 27.04.2026 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966564 від 06.05.2026, рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару.

за епізодом від 06.05.2026 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966565 від 06.05.2026, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/4034/26 (провадження №3/362/1296/26) і №362/4035/26 (провадження №3/362/1297/26), присвоївши їм спільний № 362/4034/26 (провадження №3/362/1296/26), і накладати стягнення з дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.

Під час обрання міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 51, 221, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/4034/26 (провадження №3/362/1296/26) та №362/4035/26 (провадження №3/362/1297/26) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі №362/4034/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./Васильків МТГ Рахунок №UA098999980314090542000010786. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан