Ухвала суду № 137192742, 27.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 278/927/25

Провадження № 2-п/361/19/26

27.05.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглядуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грішина Євгена Олексійовича про перегляд заочного рішення від 21 січня 2026 року по справі №278/927/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

15 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Грішин Євген Олексійович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21 січня 2026 року по справі №278/927/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В прохальній частині вказаної заяви просив про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник просив суд поновити йому строк на перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2026 року, яким задоволено в повному обсязі позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 , понесені витрати на виплату страхового відшкодування, в розмірі 20 679 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. Вказав, що заочне рішення отримав лише 27 квітня 2026 року від консьєржу будинку після прибуття із відрядження.

Перевіривши матеріалами справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Представником відповідача не надано суду доказів поважності пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, отже у суду відсутні підстави для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

Зважаючи на те, що заява про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2026 року подана поза межами строку, передбаченого ч.3 ст. 284 ЦПК України, і суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку у зв`язку з відсутністю поважних причин його пропуску, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2026 року без розгляду, відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 89, 126, 259, 260, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грішина Євгена Олексійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 січня 2026 року по справі №278/927/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грішина Євгена Олексійовича про перегляд заочного рішення від 21 січня 2026 року по справі №278/927/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець