Ухвала суду № 137192740, 04.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5825/26

Провадження № 2/361/3004/26

04.06.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

встановив:

У травні 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

03 червня 2026 року до суду надійшла уточнена заява представника позивача Стариченка В.В.. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у вищевказаній справі відкрито не було.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Також підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір, оскільки вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.3, ч.4 ст.185, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Роз`яснити положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «КБ Глобус» м. Київ, МФО 380526, ЄДРПОУ 39689490, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець