Рішення № 137191436, 08.06.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/268/26

Номер провадження 2/719/170/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», за підписом представника Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (надалі ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»), за підписом представника Столітнього М.М, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15809,43 грн., судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 08 січня 2023 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_3 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Договір № 6255483 про надання споживчого кредиту (надалі Кредитний договір), згідно умов якого сторони погодили, що Товариство надає Клієнту кредит на загальну суму 5100,00 грн. строком на 360 днів, тобто з 08.01.2023р. по 03.01.2024р., із сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1,99% в день, які Клієнт повинен сплачувати кожні 10 днів згідно графіку платежів, а також Клієнт зобов`язується повернути кредит та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Зазначають, що ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та кредитні кошти були зараховані на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Натомість, відповідач здійснила лише часткову оплату по кредиту, а саме 150, 00 грн. на оплату процентів за користування грошовими коштами. 27 листопада 2023 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», укладено договір факторингу № 27.05/23-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до позивача, про що повідомлено боржника. Повідомляють, що оскільки на момент укладення Договору факторингу № 27.05/23-Ф від 27.11.2023р. строк Кредитного договору не сплив, позивачем здійснено нарахування процентів за користування кредитними коштами за 37 календарних днів з 28.11.2023 року по 03.01.2024 року. Враховуючи, що після закінчення строку договору ОСОБА_5 не повернула тіло кредиту та не сплатила усі нараховані проценти, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 15809,43 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5100,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 10709,43 грн.

З огляду на зазначене, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором №6255483 від 08.01.2023р. в розмірі 15809,43 грн., а також стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; зобов`язано АТ КБ «Приват Банк», надати підтвердження належності банківської карти ОСОБА_6 та зарахування на таку карту грошових коштів у сумі 5100,00 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 6255483 від 08.01.2023р.; призначено судове засідання 25 травня 2026 року о 09 год. 30 хв., яке відкладено на 08 червня 2026 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 104), не з`явився, проте в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 1-9).

Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася. При цьому, в суд повернулись поштові конверти із судовими повістками у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 101-102, 107-108).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 2672460 від 30.04.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру. (а.с. 93) у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликом на судові засідання, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно з Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 870 від 28.02.2017р., розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 756 від 28.03.2017р. ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є фінансовою установою та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с. 17, 19).

Порядок надання фінансових послуг ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» встановлюють Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (нова редакція), затверджені наказом № 205-ОД від 10.02.2022р. (а.с. 80-89).

08 січня 2023 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_3 укладено електронний договір № 6255483 про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір) (а.с. 74-79), який підписаний споживачем електронним цифровим підписом одноразового ідентифікатора С7911.

Відповідно до п. 9.2. розділу 9 Кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.

Порядок укладення Договору та створення електронних підписів Сторін відображено у п. 9.6. розділу 9 Кредитного договору.

Підписуючи цей договір, Споживач відповідно до п. 9.8. розділу 9 Кредитного договору підтверджує, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», (далі Правила), що розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом №205-ОД від 10.02.2022 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідно до п. 1.2.-1.6. розділу 1 Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні в розмірі 51000, 00 грн. на споживчі (особисті) потреби строком на 360 днів із періодичною сплатою процентів кожні 10 днів за стандартною процентною ставкою 1,99% в день, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 2.1., 2.2., 2.4. розділу 2 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору. Дати надання кредиту: 08.01.2023 року або 09.01.2023 року. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору.

Зазначена інформація відповідає паспорту споживчого кредиту (а.с. 55), який підписаний в той же день, що й договір, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронний підпис) НОМЕР_2 .

Факт перерахунку коштів на платіжну картку ОСОБА_2 підтверджується довідкою ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вих.№745/24 від 28.11.2024р. (а.с. 10), листом ТзОВ «Пейтек Україна» вих. №20231206-13 від 06.12.2023р. (а.с. 37-38) та №426-24 від 26.11.2024р. (а.с. 11), відповідно до якої на підставі договору № 190222-1 від 19.01.2022р. про організацію переказу грошових коштів (а.с. 10-11) 08.01.2023р. о 19:52:07 здійснений переказ коштів на суму 5100,00 грн., призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Реквізити банківської карти № НОМЕР_1 відповідають також реквізитам карти, що вказані ОСОБА_3 у Кредитному договорі №6255483 від 08.01.2023р.

Належність банківської карти відповідачу та підтвердження зарахування коштів на таку міститься у довідці №20.1.0.0.0/7-260508/48308-БТ від 14.05.2026р., за підписом супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО ОСОБА_7 , згідно з якою платіжна картка №4149609003205178 була емітована на ім`я ОСОБА_2 і на цю карту 08 січня 2023 року надійшов платіж у розмірі 5100, 00 грн. (а.с. 105).

У п. 3.1., 3.2. розділу 3 Кредитного договору вказано, що проценти, що нараховуються за цим Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати проценту, вказана в Графіку платежів. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до Договору №6255483 від 08.01.2023р. (а.с. 79), що відповідає п. 1.4. Кредитного договору.

У п. 2.5 розділу 2 Кредитного договору вказано, що кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 5.1., 5.6. розділу 5 Кредитного договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп. 5.3. Договору. Споживач здійснює платежі за Договором у розмірі та у строки визначені Договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства у черговості визначеній в Законі України «Про споживче кредитування», зокрема: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу здійснюється сплата неустойки та інших платежів відповідно до Договору.

Відповідно до підпунктів 1, 3 п. 4.1. розділу 4 Кредитного договору Товариство має право вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором; укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача, але з обов`язковим повідомленням Споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.

А Споживач, відповідно до підпункту 1 п. 4.4. розділу 4 Кредитного договору зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

Згідно з п. 6.1., 6.2. розділу 6 Кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Як вбачається із картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) № 6255483 від 08.01.2023р., складеної ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с. 58-64), за період з 08 січня 2023 року по 26 листопада 2023 року ОСОБА_5 сплатила лише 150, 00 грн. (05 травня 2023 року), внаслідок чого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нарахувало заборгованість за Договором № 6255483 від 08.01.2023р. за період з 08.01.2023 року по 19.03.2023 року (70 днів) в розмірі 12054,30 грн., з яких 5100, 00 грн. за тілом кредиту та 6954,30 грн. за процентами.

27 листопада 2023 року між ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 30), та ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 27.11/23-Ф (а.с. 39-48).

Позивач ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є юридичною особою, вид економічної діяльності якої, зокрема, є 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний), фінансовою установою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №В0000495 від 21.01.2022р., Статутом ТзОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та рішенням №251124/1 єдиного учасника ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024р., Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02.12.2025р., витягом з Державного реєстру фінансових установ №27-0026/25967 від 03.04.2024р., листом Національного банку України № 27-0026/26076 від 03.04.2024р. (а.с. 14, 20, 23-29, 30, 33-36, 53).

Згідно з п. 1.1. розділу 1 Договору факторингу № 27.11/23-Ф Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2 розділу 1 Договору факторингу № 27.11/23-Ф перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

27 листопада 2023 року сторони договору факторингу № 27.11/23-Ф підписали Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за Договором Факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023р., Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023р. та Реєстр боржників до Договором Факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023р. (а.с. 48-49, 67-68), а також ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» провело оплату відповідно до Договору факторингу № 27.11/23-Ф (а.с. 15-16).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників від 27.03.2023р. Клієнт відступив Фактору Право Вимоги заборгованостей до боржника ОСОБА_2 на умовах передбачених Договором факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023р. за Договором №6255483 від 08.01.2023р. на загальну суму 12054,30 грн. (а.с. 67-68).

Про відступлення права вимоги за Договором №6255483 від 08.01.2023р. згідно Договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023р. проінформовано ОСОБА_8 шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу останньої (а.с. 56).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за Договором №6255483 від 08.01.2023р., складеному ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 37 календарних днів (28.11.2023р. 03.01.2024р.) (а.с. 65), Товариством проведено донарахування процентів на суму 3755,13 грн.

Згідно з наданими суду розрахунками заборгованості (а.с. 58-65) загальна заборгованість ОСОБА_2 за Договором №6255483 від 08.01.2023р. становить 15809,43 грн., з яких 5100,00 грн. за тілом кредиту та 10709,43 грн. за процентами (за 107 днів).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св 20).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Договору №6255483 від 08.01.2023р. відповідач вказала своє ім`я, ідентифікаційний номер, номери мобільних телефонів, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання та реєстрації, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, підпису ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 уклала Договір №6255483 від 08.01.2023р. про надання споживчого кредиту, за яким отримала кредит на суму 5100,00 грн. із строком дії до 03 січня 2024 року.

Отримання відповідачем ОСОБА_3 08 січня 2023 року коштів за Договором №6255483 від 08.01.2023р. підтверджується довідкою ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вих.№745/24 від 28.11.2024р., листом ТзОВ «Пейтек Україна» вих. №20231206-13 від 06.12.2023р. та №426-24 від 26.11.2024р., довідкою АТ КБ «ПриватБанк №20.1.0.0.0/7-260508/48308-БТ від 14.05.2026р., відповідно до яких 08.01.2023 року здійснено зарахування коштів на суму 5100,00 грн. на карту № НОМЕР_3 (а.с. 10-11, 37-38, 105).

Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала факт укладення Кредитного договору №6255483 від 08.01.2023р. та отримання кредитних коштів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримала кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

У ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказано, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Окрім того, згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Договором №6255483 від 08.01.2023р.

Згідно з розрахунками заборгованості за договором № 6255483 від 08.01.2023р. про надання споживчого кредиту, складеними ТзОВ «АВЕНТУС Україна» та ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а.с. 58-65), відповідач здійснила часткове погашення заборгованості по Кредитному договору на загальну суму 150, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_5 не надав суду заперечень щодо здійсненого розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості в повному обсязі.

Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам Кредитного договору, які прийняла відповідач, та за період з 08 січня 2023 року по 03 січня 2024 року відповідач ОСОБА_5 має заборгованість за Кредитним договором № 6255483 від 08.01.2023р. за основним боргом в розмірі 5100,00 грн., за нарахованими відсотками 10709,43 грн. (107 днів); загальний розмір заборгованості становить 15809,43 грн., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За звернення в суд через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_2 ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачено 2662, 40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 4357 від 27.04.2026р. (а.с. 90).

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в розмірі 2662,40 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача Столітнім М.М. надано суду копії Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024р. про надання правової допомоги, Заявки №1471 від 30.03.2026р. на виконання Доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.204р., Акту №1471 від 27.04.2026р. прийомупередачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024р., рахунку на оплату №1471-27/04-2026 від 27.04.2026р. за Договором №10/12-2024 від 10.12.2024р., ордеру на надання правничої допомоги від 27.04.2026р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10 від 18.09.202р. (а.с. 12-13, 18, 54, 57, 66, 70-71).

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Договору №10/12-2024 від 10.12.2024р. (надалі Договір від 10.12.2024р.) Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 4.3. розділу 4 Договору від 10.12.2024р. за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову відповідно до домовленості сторін та згідно Рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару (далі Рекомендації). Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення.

Як зазначено у п. 4.4., 4.6. розділу 4 Договору від 10.12.2024р. послуги професійної правничої допомоги надаються Адвокатом Клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною Договору. Після виконання Заяви Адвокат складає Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає Клієнту для узгодження і підпису.

Так, 30 березня 2026 року сторони Договору від 10.12.2024р. підписали Заявку №1471 на виконання Доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.204р. (надалі Заявка №1471 від 30.03.2026р.), в п. 2, підпункті 5.3. п. 5 якої погодили види робіт та їх вартість, зокрема,

- зустріч Адвоката та Клієнта, надання Адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства 0,5 год. вартістю 440,00 грн.;

- дослідження наданих Клієнтом документів та аналів фактичних обставин справи 1 год. вартістю 840,00 грн.;

- аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства 0,5 год. вартістю 440,00 грн.

- підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з Клієнтом 1 год. вартістю 840,00 грн.

- письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної Клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год. вартістю 840,00 грн.

- проведення Адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів 1 год. вартістю 840,00 грн.

- складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №6255483 від 08.01.2023 року, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_10 до суду: Новодністровський міський суд Чернівецької області - 2 год. вартістю 1640,00 грн.

- складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) 1 год. вартістю 840 грн.

- складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суд першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо 2 год. вартістю 1640,00 грн.

- представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою КЛІЄНТА про стягнення заборгованості за кредитним договором №6255483 від 08.01.2023 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_10 , в тому числі участь у судових засіданнях 2 год. вартістю 1640,00 грн.

Види виконаних робіт (наданих послуг) та їх вартість, зазначені в Заявці №8509 від 28.04.2025р. узгоджуються із Актом №1471 від 27.04.2026р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024р.

Згідно з п. 4.8. Договору від 10.12.2024р., Акту №1471 від 27.04.2026р. та п. 5.2. Заявки №1471 від 30.03.2026р. загальна сума гонорару за надання правничої допомоги складає 10000,00 грн. Зазначена сума підлягає оплаті Клієнтом згідно узгодженого та підписаного Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду першої інстанції у справі законної сили.

У ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» вказано, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши надані представником позивача докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд встановив, що факт надання позивачу професійної правничої допомоги в межах даної справи адвокатом Столітнім М.М. підтверджується Договором № 10/12-2024 від 10.12.2024р. про надання правової допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. по справі № 755/9215/15-ц та додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2024р. по справі № 758/15666/16.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує ряд критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційності, співмірність) та факти на підтвердження таких критерії (складність справи, значення справи для сторін, фінансовий стан сторін, ринкові ціни адвокатських послуг і т.п.).

В даному випадку справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі; ціна позову становить 15809,43 грн.

Судом здійснювався виклик учасників справи в судові засідання на 25 травня 2026 року та 08 червня 2026 року, в які представник позивача ОСОБА_11 не з`явився.

Отже, вказана у Акті №1471 від 27.04.2026р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024р. послуга представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою КЛІЄНТА про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6255483 від 08.01.2023 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_10 , а також за кредитним договором №6255483 від 08.01.2023 року, укладеним між ТзОВ «АВЕНТУС» та ОСОБА_10 в тому числі участь у судових засіданнях 2 год. вартістю 1640,00 грн. фактично надана не була.

Суд зауважує, що послуга представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства не включає у себе подання позовної заяви та/або відповіді на відзив, складання та оформлення інших документів, як процесуального, так і не процесуального характеру, оскільки надання та вартість такого типу послуг обумовлена в Акті №1471 від 27.04.2026р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024р. окремо.

Відтак, зважаючи на обставини справи та наявні докази, згідно яких встановлено, що дійсний обсяг наданих послуг, витрати за які підлягають відшкодуванню, є меншим, ніж зазначено Акті №1471 від 27.04.2026р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024р., тобто фактично не надана послуга із представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства в тому числі участь у судових засіданнях, суд вважає, що розмір узгодженого сторонами гонорару слід зменшити на вартість ненаданої послуги в розмірі 1640, 00 грн., та приходить до висновку, що загальний розмір витрат на правничу допомогу в даній справі, що знайшли своє підтвердження, становить 8360,00 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_12 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в розмірі 8360,00 грн.

На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст.ст. 1,3 203-205, 207, 215, 509, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633-634, 638, 639, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис», керуючись ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-82, 89, 95, 133, 137, 141, 223, 247-248, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822), за підписом представника Столітнього Михайла Миколайовича (адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором № 6255483 від 08.01.2023р. про надання споживчого кредиту в розмірі 15809,43 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ять гривень 43 копійки), що складається із заборгованості по тілу кредиту 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок) та за відсотками 10709, 43 грн. (десять тисяч сімсот дев`ять гривень 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8360,00 грн. (вісім тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: