Ухвала суду № 137191128, 08.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 932/17680/25

№ провадження 2/646/4336/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В. розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали від 20.03.2026 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, дана справа вже неодноразово передавалася за підсудністю і як наслідок в прикріплених файлах (ОСК) міститься лише позовна заява та процесуальні документи двох інших суддів, які передавали справу за підсудністю. Додатки до позову відсутні, що позбавляє суд можливості здійснення перевірки фактів, викладених в позові.

Крім того, згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У матеріалах справи відсутні документи, що уповноважують Галюка В.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в Основ`янському районному суді міста Харкова.

Крім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються йому у паперовій формі листом з описом вкладення.

З позовної заяви вбачається, що позовну заяву не направлено відповідачам з причин того, що Укрпошта не здійснює відправлення на територію Донецької області.

Разом з тим, чинними нормами ЦПК України не передбачено звільнення від надсилання додатків до позовної заяви відповідачам.

Крім того, згідно відповіді від 03.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб згідно довідки, виданої УСЗН Куп`янської РДА від 03.04.2017 року, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, позивачем не надано суду доказів направлення позову з додатками відповідачам у один з передбачених ЦПК України способів направлення до електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою проживання відповідачів.

За змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, відомі адреси електронної пошти.

Разом з тим, місце проживання чи перебування представника позивача не зазначена.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи належні докази надсилання позову з додатками відповідачам (опис вкладення з поіменним переліком документів) на адреси місця проживання та долучити до заяви про усунення недоліків всі додатки до позову та підтвердження повноважень представника, зазначивши місце проживання чи перебування представника позивача.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська