Рішення № 1371904, 06.02.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/625

06.02.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арона»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ГРУП»

про

стягнення 25 455,51 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Левтринський Д.С. (довіреність № 1 від 10.12.2007);

від відповідача –

не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арона»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ГРУП»(далі –Відповідач) про стягнення 7 923,13 грн. заборгованості за поставлений товар, 17 532,38 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу № 40 від 26.09.2007 (далі – Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, щодо оплати вартості поставленого товару.

У судовому засіданні позивач уточнив Позовні вимоги, та просив суд стягнути з Відповідача 3828,85 грн. боргу та пеню нараховану на підставі пункту 8.2 Договору за період з 04.10.2007 до 06.02.2008. Вказана заява мотивована тим, що з моменту порушення провадження у справі Відповідачем було частково погашено заборгованість.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, а також ухвала про відкладення розгляду справи були надіслані на адреси Відповідача: 03126, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 83, кв. 19; 03037, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 33/2 зазначені в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці відділу статистики у Солом’янському районі міста Києва № 663. Про отримання поштової кореспонденції Відповідачем за адресою: 03037, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 33/2, зокрема, свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 05.01.2008.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру № 1792 на суму 12 523,13 грн.

25.09.2007 Відповідач направив Позивачу гарантійний лист № 7/09, відповідно до якого Відповідач гарантував оплатити вказаний рахунок-фактуру до 01.10.2007.

26.09.2007 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Позивач (Продавець) зобов’язується відпустити, а Відповідач (Покупець) зобов’язується прийняти та оплатити на умовах викладених в Договорі товар, асортимент, кількість та ціна якого вказані в специфікації.

Відповідно до пункту 3.2 Договору загальна сума Договору визначена на підставі специфікації, яка додається до даного Договору.

Згідно пункту 6.2 Договору оплата вартості товару, вказаного в рахунку, здійснюється Покупцем шляхом 100% передплати або на інших умовах, вказаних в специфікації, яка є невід’ємною частиною даного Договору.

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що у разі порушення строків оплати Покупець сплачує пеню в розмірі 7% від вартості товару за кожен день прострочки.

26.09.2007 між Позивачем та Відповідачем було укладено специфікацію № 1 до Договору, відповідно до пункту 1 якої Продавець зобов’язується передати у власність, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на суму 12 523,13 грн.

Пунктом 2 вказаної специфікації № 1 визначені умови оплати, а саме: 20% передплата, а 80% протягом семи календарних днів з дати відпуску товару.

На виконання вказаного Договору, Відповідачу був поставлений товар відповідно до видаткової накладної від 26.09.2007 № 973 на суму 12 523,13 грн.

Поставлений товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписом Відповідача на вказаній видатковій накладній, а також довіреністю серії ЯОБ № 741982 від 26.09.2007.

27.09.2007 Відповідач сплатив Позивачу 20% передплати у сумі 2 500 грн.

Після відпуску товару Відповідач частково розрахувався з Позивачем за отриманий товар на суму 8 694,28 грн.

29.12.2007 Позивач та Відповідач підписали акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача за поставлений товар становить 3 828,85 грн.

08.01.2008 Відповідач направив Позивачу гарантійний лист № 8/01, відповідно до якого Відповідач гарантував оплатити заборгованість за поставлений товар, відповідно до рахунку-фактури № 1792 від 25.09.2007, у сумі 3 828,85 грн. в строк до 04.02.2008, та оплатити пеню у сумі 2000 грн. до 20.02.2008.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до специфікації № 1 від 26.09.2007 Відповідач повинен був здійснити оплату вартості отриманого товару у повному обсязі в строк до 03.10.2007.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що у грудні 2007 року Відповідачем сплачено 4094,28 грн. заборгованості за Договором, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Разом з тим, позаяк зазначена сума боргу була сплачена лише після звернення Позивача з позовом до суду (спір виник з вини відповідача), то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати в цій частині покладаються на Відповідача.

Не сплачена сума заборгованості за поставлений Товар станом на момент розгляду справи складає –3 828,85 грн.

Позаяк остаток заборгованості з оплати за поставлений Товар Відповідачем на час вирішення спору не був сплачений, то позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв’язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до приписів вказаних норм, пункту 8.2 Договору та з урахуванням часткових оплат заборгованості, і складає:

Сума боргу

(грн.)

Період прострочення

кількість днів прострочення

2-на облікова ставка НБУ

Пеня

(грн.)

10 023,13

з 04.10.2007 до 15.10.2007

12

16%

52,72

8 481,52

з 16.10.2007 до 22.10.2007

7

16%

26,03

8 381,52

з 23.10.2007 до 29.10.2007

7

16%

25,72

7 881,52

з 30.10.2007 до 30.10.2007

1

16%

3,45

7 328,85

з 31.10.2007 до 04.12.2007

35

16%

112,44

4 828,85

з 05.12.2007 до 23.12.2007

19

16%

40,22

3 828,85

з 24.12.2007 до 05.02.2008

44

16%

73,85

Разом:

334,43

Отже, суд стягує з Відповідача пеню у сумі 334,43 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530 ЦК України, статтями 193, 230, 231 ГК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», суд –

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 4094,28 грн. боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ГРУП»(03126, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 83, кв. 19, ідентифікаційний код 35008396, р/р 26000000524001 в АКБ «ТАС-Комерцбанк»м. Київ, МФО 300164, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арона»(04060, м. Київ, вул. Щусєва, 7, кв. 2, ідентифікаційний код 34189884, р/р 26001210857980 в КРУ КБ «Фінанси і кредит»м. Київ, МФО 300937) 3 828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 85 коп. боргу, 334 (триста тридцять чотири) грн. 43 коп. пені, а також 82 (вісімдесят дві) грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 38 (тридцять вісім) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.

Суддя

Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 08.02.2008