Ухвала суду № 137190041, 05.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2346/26

провадження №: 2-с/398/22/26

УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/2346/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних,

ВСТАНОВИВ

03 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, виданого 04 травня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2346/26.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/2346/26 (провадження №2-н/398/396/26), суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 04 травня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» аборгованість в розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 99 коп, з яких 7218,45 грн. заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року до 28.02.2026 року; 174,29 грн. 3% річних за період з 21.03.2025 року до 28.02.2026 року; 378,25 грн. індекс інфляції за період з 21.03.2025 року до 28.02.2026 року, а також та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваний наказ ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» шляхом доставки до електронного кабінету боржника 01 червня 2026 року. Із заявою про скасування судового наказ боржник звернувся до суду 03 червня 2026 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для поновлення строку.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами про стягнення заборгованості та зазначає, що заявник звертався із цією заявою до суду 11 березня 2026 року та судом у справі № 398/1357/26 постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, роз`яснено, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Вказана ухвала не оскаржувала ся та набрала законної сили. Разом з тим, користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» повторно звернулося до суду з цією ж заявою та судом помилково видано судовий наказ від 04 травня 2026 року у справі № 398/2346/26. При цьому, ОСОБА_1 вказує, що заборгованість нарахована йому за період з січня 2023 року по лютий 2026 року, а відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, відтак заявник просить стягнути заборгованість, яка виникла понад три роки до дати звернення до суду, отже минув строк який перевищує позовну давність. Наведені обставини ОСОБА_1 вважає підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то подана заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Крім того, відмова у видачі судового наказу у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, є підставою для звернення заявника з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ від 04 травня 2026 року у справі № 398/2346/26, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість реалізації прав як заявника, так і боржника саме в позовному провадженні.

Керуючись ст. 170, 171,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/2346/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2026 року у справі №398/2346/26 (провадження №2-н/398/396/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, код за ЄДРПОУ 45068116) заборгованості в розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 99 коп, з яких 7218,45 грн. заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року до 28.02.2026 року; 174,29 грн. 3% річних за період з 21.03.2025 року до 28.02.2026 року; 378,25 грн. індекс інфляції за період з 21.03.2025 року до 28.02.2026 року, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривні 24 копійок.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Шинкаренко