Ухвала суду № 137189911, 12.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/929/26

2/405/409/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 622 468,44 грн. та судових витрат.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

30.04.2026 року до суду від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 24.04.2026 року, за змістом якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу шкоду в розмірі 259337,03 грн. одним платежем до 30.05.2026 року в якості повного та остаточного відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено що 07.08.2025 року між позивачем ПрАТ «СК «Вусо» (Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено договір № 25719624-02-10-01 страхування наземних транспортних засобів за страховим продуктом «КСКО Антистрес» щодо автомобіля Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 , страхова сума 1 282 000 грн.

02.10.2025 о 16:40 в м. Кропивницькому по вул. Віктора Чміленка, 78, відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz C300 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований попереду в попутному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини встановлені постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 14.10.2025 року в справі № 405/6440/25, яка набрала законної сили 08.10.2024 року.

27.10.2025 року власник т/з Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про виплату їй страхового відшкодування.

Страховим актом ПрАТ «СК «Вусо» від 01.12.2025 року № 2479339-1 встановлено розмір страхового відшкодування у розмірі 601550,98 та того ж дня страховик здійснив його виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 95557,64 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 177846 від 01.12.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

30.04.2026 року до суду від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 24.04.2026 року, за змістом якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу шкоду в розмірі 259337,03 грн. одним платежем до 30.05.2026 року в якості повного та остаточного відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вказаної ДТП. Позивач з моменту сплати відповідачем вказаної шкоди не матиме жодних претензій та вимог до відповідача по цивільній справі № 405/929/26 за цією ДТП.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони вказали, що з наслідками укладання мирової угоди, вони ознайомлені.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах всіх сторін стосовно їх прав і обов`язків та стосується предмета позову, сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.04.2026 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. К. Малевича, 31, ЄДРПОУ 31650052) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), за умовами якої:

1.Сторони дійшли згоди в тому, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити позивачу ПрАТ «СК «Вусо» шкоду в розмірі 259337,03 грн. одним платежем до 30.05.2026 року включно в якості повного та остаточного відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2025 року в м. Кропивницький за участю автомобіля Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Mercedes-Benz C300 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на наступні реквізити: розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», код ЄДРПОУ 31650052, призначення платежу: Оплата згідно мирової угоди по праві № 405/929/26.

2.Позивач ПрАТ «СК «Вусо» заявляє, що з моменту виконання відповідачем п. 1 цієї Мирової угоди в подальшому не матиме жодних претензій та вимог до відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі № 405/929/26 за подією (ДТП), що мала місце 02.10.2025 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 .

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. К. Малевича, 31, ЄДРПОУ 31650052).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний