Ухвала суду № 137189608, 01.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23549/25

Провадження № 2/344/2655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 представник позивача звернувся із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за Договором № 1257651 про надання споживчого кредиту від 24.01.2024 станом на 29.07.2024 року у розмірі 141875 гривень, яка складається з:- 25000 гривень заборгованість за кредитом;- 116875 гривень заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 24.01.2024 року по 29.07.2024 року (включно);- 0 грн. заборгованість за штрафом, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів.

29.12.2025 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

30.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву. Просив відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.

02.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відповідь на відзив, Просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

02.01.2026 через систему «Електронний суд» відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, Просив відмовити у задоволенні позову.

05.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідач подав додаткові пояснення у справі.

16.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у оператора мобільного зв`язку.

23.04.2026 ухвалою суду витребувано з АТ «А-БАНК» інформацію щодо платіжної карти № НОМЕР_1 ; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» забезпечити суду можливістю огляду електронних доказів, а саме: оригіналу електронного кредитного договору № 1257651 про надання споживчого кредиту від 24.01.2024 з можливістю здійснення перевірки цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться та його підписання відповідачем ОСОБА_1 , а також надання інформацію щодо того чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди.

11.05.2026 АТ «А-Банк» надано витребувану інформацію.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача вимоги ухвали суду від 23 квітня 2026 року щодо витребування доказів не виконані.

При цьому, позивач не навів жодних причин неможливості виконання ухвали суду від 23.04.2026, незважаючи на її отримання 30.04.2026 ( про що свідчить, зокрема довідка про доставку електронного документу). Слід зазначити, що тягар доведення неможливості належно виконати ухвалу суду лежить на виконавцеві. Позивач не навів жодної обґрунтованої причини, яка би звільнила його від обов`язку щодо доказування правомірності звернення до суду з таким позовом. Стаття 81 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, на думку суду, ненадання позивачем витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, не повідомлення про причини неможливості виконання ухвали суду про витребування зазначених документів, для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 43-44, 81, 84, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.