Ухвала суду № 137189470, 08.06.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 938/811/26

Судове провадження № 1-кс/938/141/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 червня 2026 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в об`єднаному кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000063 від 02.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153 КК України та ч.6 ст.153 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 06.06.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «OPPO PJA110», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , планшет «Ipad A2316», № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім-карти, мобільний телефон марки «Dooge x5 Max Pro», ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2-352691083789826, планшет «Sigma C07008», № НОМЕР_9 , шорти зеленого кольору, та кофту чорного кольору які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені 02.06.2026 до ЄРДР за №12026091130000063 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153 КК України та ч.6 ст.153 КК України за фактами вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди та сексуальне насильство щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно.

В ході проведення 06.06.2026 старшим слідчим слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 04.06.2026, в квартирі АДРЕСА_1 , у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «OPPO PJA110», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , планшет «Ipad A2316», № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім-карти, мобільний телефон марки «Dooge x5 Max Pro», ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2-352691083789826, планшет «Sigma C07008», № НОМЕР_9 , шорти зеленого кольору, та кофту чорного кольору, які можуть містити відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та недопущення знищення, пошкодження або втрати можливості використання, як доказу у кримінальному провадженні у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий та прокурор, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає його розгляду, а також, що судом вжито заходів для їх своєчасного повідомлення та забезпечення участі у строки розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Крім цього, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 02.06.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000063 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, зокрема, що працівниками СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було отримано звернення від місцевого жителя про те, що на території одного з сіл Верховинського району повнолітня особа протягом тривалого часу вчиняє розпусні дії щодо малолітньої особи.

Постановою слідчого від 04.06.2026 визначеного постановою від 03.06.2026, перекваліфіковано дії по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №№12026091130000063 від 02.06.2026 з ч.2 ст.156 КК України на ч.4 ст.153 КК України та внесено відомості до ЄРДР про те, що ОСОБА_5 протягом 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильницькі дії сексуального карактеру, не пов`язані із проникненням в його тіло, а саме примусив ОСОБА_7 до мастурбації його статевого органу допоки останній не задовольнив статеву пристрасть у фізіологічному розумінні, а саме здійснював еякуляцію. Крім того, ОСОБА_5 руками здійснював дотики до статевого органу малолітнього ОСОБА_7 .

Також згідно витягу з кримінального провадження, 04.06.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000064 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 153 КК України, зокрема, про те що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 12026091130000063 від 02.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , протягом періоду з літа 2025 по зиму 2026 систематично запрошував малопітнього ОСОБА_9 до приміщення житлового будинку одного із сіл на територї Верховинського району, Івано-Франківської області де повторно вчиняв насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від ії добровільної згоди.

Постановою прокурора від 05.06.2026 матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000063 від 02.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України та за №12026091130000064 від 04.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.153 КК України об`єднано в одне провадження за №12026091130000063.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026 надано дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026091130000063 від 02.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дочці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, відшукання мобільних телефонів, флеш носіїв, накопичувачів інформації та комп`ютерної техніки на яких можуть міститися фото, - відео матеріали вчинення розпусних дій з неповнолітніми, а також одяг в який ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення протиправних дій: шорти зеленого кольору та кофта чорного кольору.

З долученого протоколу обшуку від 06.06.2026 вбачається, що старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , який включений до слідчої групи згідно з постановою від 03.06.2026, в період 06:15 год по 08:57 год 04.06.2026 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO PJA110», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , планшет «Ipad A2316», № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім-карти, мобільний телефон марки «Dooge x5 Max Pro», ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2-352691083789826, планшет «Sigma C07008», № НОМЕР_9 , шорти зеленого кольору, та кофту чорного кольору.

Постановою про залучення речових доказів від 06.06.2026, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 06.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026, за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «OPPO PJA110», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , планшет «Ipad A2316», № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім-карти, мобільний телефон марки «Dooge x5 Max Pro», ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2-352691083789826, планшет «Sigma C07008», № НОМЕР_9 , шорти зеленого кольору, та кофту чорного кольору, визнано речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000063 від 02.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачениз ч.4 ст.153 КК України та ч.6 ст.153 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153 КК України та ч.6 ст.153 КК України, ОСОБА_5 вручено 06.06.2026 о 09.00 год.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.3, 11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпоряджання майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на переконання слідчого судді, мобільний телефон марки «OPPO PJA110», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , планшет «Ipad A2316», № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім-карти, мобільний телефон марки «Dooge x5 Max Pro», ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2-352691083789826, планшет «Sigma C07008», № НОМЕР_9 , шорти зеленого кольору, та кофту чорного кольору, що були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 06.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді від 04.06.2026, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таке майно визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно у спосіб, який просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «OPPO PJA110», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , планшет «Ipad A2316», № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , без сім-карти, мобільний телефон марки «Dooge x5 Max Pro», ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2-352691083789826, планшет «Sigma C07008», № НОМЕР_9 , шорти зеленого кольору, та кофту чорного кольору, яке вилучене під час проведення 06.06.2026 санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_14