Ухвала суду № 137189434, 29.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3444/26

провадження 1-кс/216/577/26

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026046230000087 від 11 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх документів, які надавались приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та складались або видавались ним для здійснення нотаріальних дій за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірені копії всіх вищевказаних документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046230000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.04.2026 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 09.12.2023 по 01.04.2026 підробила офіційні документи про право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші обставини встановлюються.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що вона є законним спадкоємцем об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй як спадкоємцю по закону після її померлої бабусі ОСОБА_7 .

Так, з метою оформлення права власності заявниця звернулись до нотаріуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій передала всі наявні документи, що підтверджую 11, право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

В подальшому, заявниці стало відомо, що належний як спадщина житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.12.1990 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 та Рішення виконкому районної ради від 12.05.1987 р. за №188, яке начебто зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4 в реєстровій книзі №114 сторінка 115 запис 27043 на ім`я ОСОБА_9 , РНОКПГІ НОМЕР_1 був проданий ОСОБА_10 , РНОКПГІ НОМЕР_2 . При цьому вказаних осіб заявниця не знає.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Підстава набуття права власності ОСОБА_10 - договір купівлі-продажу, серія та номер: 4152, між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець), виданий 10.10.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

З огляду на долучену заявницею копію Договору купівлі-продажу від 10.10.2024, майно, що відчужується ( АДРЕСА_1 ) належить ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності, видане 19.12.1990 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.1987 р. за №188, зареєстрованого тоді ж в ІНФОРМАЦІЯ_6 в реєстровій книзі за №114-115-27043.

Згідно з відповіддю з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №387 від 16.04.2026, згідно з архівною справою право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_11 (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.12.1988 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно з Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 №298 від 26.08.1988 р. та акту прийняття до експлуатації від 11.11.1988 року.

Проведеним тимчасовим доступом в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до архівної справи по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що право власності на підставі свідоцтва про право приватної власності па жилий будинок належить ОСОБА_11 . Свідоцтво видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.08.1988 р. та акту прийняття до експлуатації від 11.11.1988 року, номер в реєстровій книзі - 58370, сторінка 170.

При цьому, в реєстровій книзі №114, на сторінці 115 міститься реєстровий запит №27043 на інший об`єкт нерухомого майна та іншого власника.

У відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано копії: 1) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.06.1987 р. за №188 «Об узаконении самовольно построенных жилых домов», в резолютивній частині якого відсутні рішення відносно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.08.1988 р. за №298 «Об узаконении самовольно построенных жилых домов», згідно з яким право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 узаконено за ОСОБА_11 ; 3) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.11.1988 р. за №399, яким затверджено акт готовності індивідуальних жилих домів, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42582247, спадкова справа спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дата смерті, 08.07.2015 зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 58422233, номер у нотаріуса 646-2015, місце зберігання та заведення: ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подавала на адресу нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте право на спадщину не отримала.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати вказані у клопотанні документи не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься вказаних документах, відноситься до відомостей що містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач обґрунтував, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.2. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 не повідомлявся про розгляд клопотання.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч.3 ст.132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин дізнавач надав копії наступних документів:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

- Договір купівлі-продажу, серія та номер: 4152, між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець), виданий 10.10.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4

- Протокол допиту свідка.

- Відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

- Протокол тимчасового доступу та копії вилучених документів.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні дізнавача, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості зазначені у клопотанні мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи дізнавача про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_14 , підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання дізнавача задовольнити.

2. Надати дізнавачуСД Криворізького районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які надавались приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та складались або видавались ним для здійснення нотаріальних дій за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірені копії всіх вищевказаних документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29 липня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12