Ухвала суду № 137189337, 08.06.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/727/24

Номер провадження № 1-в/194/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 року, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, КК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 року, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на нього судом виконував без порушень. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав частково, оскільки перебуває на військовій службі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Охарактеризований посередньо. Іспитовий строк за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 року, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у відношенні засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримала.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 року, за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Покладені на нього обов`язки виконав без порушень, іспитовий строк закінчився. За місцем проживання не може бути охарактеризований, оскільки зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не мешкає.

Відповідно до Ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 року задоволено подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від покарання за діяння, караність якого законом усунена, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Згідно з довідкою Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України 07.10.2024 року у в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 року, за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1