Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №194/629/19
Номер провадження 6/194/113/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 червня 2026 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з даною заявою до суду і просить замінити стягувача у виконавчому листі № 194/629/19 від 16.07.2019 виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», та видати дублікат виконавчого листа № 194/629/19 від 16.07.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до пункту 17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Дана заява підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому документі та видача дубліката виконачого документа підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Отже, в порядку статті 442, пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 19, 258-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Судовий розгляд призначити на 16 червня 2026 року о 13:00 годин в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади https://court.gov.ua/fair/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова
Судове рішення № 137145891, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/629/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: