Ухвала суду № 137188938, 04.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6323/25

Провадження № 1-кс/202/3910/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора першого відділу управління досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024040000001437 від 20.11.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка народилася у с. Вишневе Кам`янського району Дніпропетровської області, заміжній, яка має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить продовжити строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 04.08.2026.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024040000001437, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування 05.03.2026 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06 березня 2026 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло до 05 травня 2026 року включно, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім участі в слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 22 квітня 2026 року продовжено строк досудового розслідування до 05 червня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2026 строк досудового розслідування продовжено до 05.09.2026.

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2026 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 червня 2026 року включно, із забороною залишати фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваної у житлі, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім участі в слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , тому що на день звернення з клопотанням встановлено що ризики, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Ризики є надуманими, підозра є непідтвердженою. Зазначив, що підозрювана належним чином виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, співпрацює зі слідством.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024040000001437, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

05.03.2026 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06 березня 2026 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло до 05 травня 2026 року включно, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім участі в слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 22 квітня 2026 року продовжено строк досудового розслідування до 05 червня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2026 строк досудового розслідування продовжено до 05.09.2026.

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2026 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 червня 2026 року включно, із забороною залишати фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваної у житлі, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім участі в слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжений до 05.09.2026 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 05.06.2026 року.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На думку слідчого судді є доведеним, що на момент розгляду клопотання продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрювана, розуміючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;

- підозрювана може впливати на свідків у кримінальному провадженні, адже на теперішній час досудовим розслідування не встановлено всіх свідків і не всіх співучасників кримінального правопорушення, а тому надання ОСОБА_4 можливості вільно пересуватись може негативно вплинути на можливість встановлення об`єктивних обставин скоєння злочину чи унеможливити їх встановлення.

Натомість ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає недоведеним, оскільки підозрювана не судима, до кримінальної відповідальності не притягалась.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, а саме в межах досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених 29 судових товарознавчих експертиз, які перебувають на виконанні у експертів Дніпропетровського НДІСЕ; призначити проведення судових економічних експертиз та отримати висновки експертів для долучення до матеріалів кримінального провадження; вирішити питання про залучення до кримінального провадження потерпілої сторони; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду та впливу на свідків у кримінальному провадженні не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

Суд бере до уваги відомості про особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітньої дитини, яка сама виховує та забезпечує дитину, тому що чоловік перебуває у місцях позбавлення волі, її роль в інкримінованому злочині. Із матеріалів клопотання встановлено, що підозрювана належним чином виконує покладені на неї процесуальні обов`язки підозрюваної.

Таким чином, враховуючи існування ризиків, які не зменшились та наявності обґрунтованої підозри, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом до 04 серпня 2026 року, обраного ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 04.05.2026, заборонивши останній залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а саме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 04.08.2026, а саме:

oне відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Дніпра;

oповідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації;

oздати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

oутримуватися від спілкування з іншими підозрюваним, окрім ОСОБА_7 , та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала втрачає силу 05.08.2026 о 00 год. 00 хв.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 08.06.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1