Ухвала суду № 137187575, 08.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2453/26

Провадження № 2/734/1217/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Євгенія Петровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися 05 червня 2026 року у Козелецький районний суд Чернігівської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Євгенія Петровича.

Позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви виходить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивача ОСОБА_1 і бабусею позивача ОСОБА_2 , на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 . Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями на підставі заповіту спадкодавця ОСОБА_3 , посвідченого 08 вересня 2022 року старостою Дрімайлівського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, за реєстровим номером 8-8. Спадщина, на яку претендують позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , знаходиться на території земель Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Цивільним процесуальним законодавством України передбачені такі види підсудності: загальна (ст. 27 ЦПК України); альтернативна (ст. 28 ЦПК України); підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (ст. 29 ЦПК України); виключна (ст. 30 ЦПК України).

Правовими нормами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначена виключна підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, і пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц, до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, належать, зокрема: позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364 і 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370 і 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у справі № 373/118/20, провадження № 61-20156св21 від 13 квітня 2022 року виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення». Спір, предметом якого є встановлення наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має виключну підсудність. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна. Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Спір, що виник між сторонами, має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини і визначення додаткового строку для прийняття спадщини, і тому має виключну підсудність, повинен розглядатись за місцем знаходження спадкового майна, що територіально відноситься до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийняте судом із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, що закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», - суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин цивільна справа за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Євгенія Петровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області та має бути передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 30-32 і 378 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Євгенія Петровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Куликівського районного суду Чернігівської області (16300, сел. Куликівка, вул. Шевченка, б. 3 Чернігівського району Чернігівської області).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області впродовж п`ятнадцяти днів із дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали суду.

Суддя