Ухвала суду № 137187556, 08.06.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/33/26

Єдиний унікальний №733/1772/25

У Х В А Л А

08 червня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено та призначено по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення судово-генетичної експертизи провадження по даній справі зупинено.

22 квітня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання № СЕ-19-26/16341-БД від 07.04.2026 року судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової, в якому остання просить суд одночасно забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбору зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, на визначені судовим експертом дату та час; згідно ст. 108 ЦПК України, просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2026 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та позивачки ОСОБА_1 . Проти клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 , який зник безвісти 29.01.2025 року під час виконання бойового завдання, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

З метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення проведення призначеної ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.02.2026 року судової молекулярно-генетичної експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та забезпечити одночасну явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбору зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, на визначені судовим експертом дату та час.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Положеннями пункту 2.2. Розділу II "Права, обов`язки та відповідальність експерта" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно п. 1 розділу VI "Складові частини висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість проведення експертизи, клопотання експерта" Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 № 591, у вступній частині зазначаються, зокрема, про наявність чи відсутність дозволу від ініціатора на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його стану чи властивостей та дані про порушене клопотання щодо надання відповідного дозволу та стан його задоволення.

Враховуючи, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження, з метою надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, суд прийшов до висновку про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на те, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.02.2026 року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 76, 103, 104, 108, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одночасно з`явитися для відбору зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, на визначені судовим експертом дату та час.

При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційні номери облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що вартість проведення експертизи, станом на 07 квітня 2026 року, орієнтовано складає 18638,82 грн. (кінцева вартість проведення експертизи буде визначена у рахунку, що буде вручений після прибуття всіх осіб до експертної установи у визначений у клопотанні день та час і залежатиме від обсягу дослідження та вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 08131, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, тел. 044-374-34-62, копію ухвали та матеріали цивільної справи № 733/1772/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш