Ухвала суду № 137187146, 08.06.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/335/26

№2-с/680/1/26

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2026 року по справі №680/335/26,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 21 травня 2026 року по справі №680/335/26 виданого за заявою Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період: жовтень 2023 року - квітень 2026 року у розмірі 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) гривень 37 копійок, інфляційні втрати у розмірі 207 (двісті сім) гривень 12 копійок, 3% річних у розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 11 копійок та витрат по сплаті судового збору 332 гривень 80 копійок.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки існує спір щодо заборгованості, що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу заявниця з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір стосовно заборгованості за наданні комунальні послуги, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2026 року по справі №680/335/26 виданий за заявою Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період: жовтень 2023 року - квітень 2026 року у розмірі 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) гривень 37 копійок, інфляційні втрати у розмірі 207 (двісті сім) гривень 12 копійок, 3% річних у розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 11 копійок та витрат по сплаті судового збору 332 гривень 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Хмельницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина