Рішення № 13718655, 03.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 Справа № 14/10-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області,

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод", м. Берислав Херсонської області,

про стягнення 22 060 грн. 13 коп.,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" заборгованість за поставлену гофропродукцію в сумі 21 238 грн. 04 коп. та 3% річних в сумі 822 грн. 09 коп.

Представники позивача та відповідача, повідомлених про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відповідач відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Згідно договору поставки № 45/ЦО від 08 грудня 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна”та відкритим акціонерним товариством “Бериславський сирзавод”, позивачем в період з 30 січня 2009 року по 18 листопада 2010 року поставлено відповідачу гофропродукцію на загальну суму 24 996,06 гривень, на підставі видаткових накладних: № ЦО-00017 від 30 січня 2009 р. на суму 3 924,36 грн., в т.ч. ПДВ, та довіреності серія ЯПО, № 360961 від 29.01.2009 року; № ЦО-1001126 від 20.03.2009 р. на суму 3841,20, в т.ч. ПДВ та довіреностей: серія ЯПО, № 360988 від 20.03.2009 року; № ЦО-101166 від 24.03.2009 р. на суму 3168,00, в т.ч. ПДВ та довіреності: серія ЯПО, № 360988 від 20.03.2009 року; № Н100529 від 27.08.2009 р. на суму 6255,00, в т.ч. ПДВ та довіреності: серія ЯПП № 692179 від 26.08.2009 року; № Н100875 від 18.11.2009 р. на суму 7807,50 грн., в т.ч. ПДВ та довіреності: серія ЯПП, № 692212 від 12.11.2009 року.

Згідно п. 5.1. договору поставки № 45/ЦО від 08 грудня 2008 року, відповідач зобов'язаний проводити ТОВ “Дунапак-Україна” оплату за передану у власність гофропродукцію на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем по даній справі договірних умов в частині оплати за поставлену гофропродукцію, 08 листопада 2010 року ТОВ "Дунапак-Україна" було направлено відповідачу претензію за № 527 з вимогою про оплату. Однак направлена ТОВ "Дунапак-Україна" претензія відповідачем залишена без розгляду.

Станом на 02 грудня 2010 року протермінована заборгованість ВАТ “Бериславський сирзавод” перед ТОВ “Дунапак-Україна”за поставлену гофропродукцію в період з 30.01.2010 р. по 18.11.2010 р. складає 21 238,04 гривень 04 копійки.

Станом на 02 грудня 2010 року протермінована заборгованість ВАТ “Бериславський сирзавод” перед ТОВ “Дунапак-Україна”за поставлену гофропродукцію в період з 30.01.2010 р. по 18.11.2010 р. складає 21 238,04 гривень 04 копійки.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємниьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Ст. 525 ЦК України зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України, виконання господарських зобов'язань забезпечується засобами захисту прав та відповідальноті учасників господарських відносин, передбаченими цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

За розрахунком позивача, станом на 02 грудня 2010 року сума з урахуванням 3% річних від простороченої суми становлять 822,09 грн.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" (код ЄДРПОУ - 00447497, адреса - 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Херсонська, 215, р\рахунок – 26006302200014 АКБ "Форум", м. Херсон, МФО 342252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" (код ЄДРПОУ - 30028622, 81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11, р/рахунок - 26009014039 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк", м. Львів, МФО - 325365) 21 238 грн. 04 коп. основного боргу, 822 грн. 09 коп. з урахуванням 3% річних, 220 грн. 61 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "09" лютого 2011 р.