Ухвала суду № 137186101, 08.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2408/25

Провадження № 2-с/591/152/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №24311 від 05.06.2026) про скасування судового наказу у справі №591/2408/25 від 13.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 квітня 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 5367 грн. 55 коп., а також судового збору у сумі 302 грн. 80 коп. у дольовому порядку,

установила:

13.03.2025 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 квітня 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 5367 грн. 55 коп., а також судового збору у сумі 302 грн. 80 коп. у дольовому порядку тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

05.06.2026 боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заявник дізнався про існування судового наказу 25.05.2026 після отримання відповіді на адвокатський запит від приватного виконавця. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником лише 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2015 року. Інша частина квартири належить співвідповідачу ОСОБА_2 , який фактично там проживає. Відповідно до ст. 322 ЦК України боржник несе тягар утримання майна виключно пропорційно своїй частці, а тому солідарне стягнення є безпідставним. Крім того, заявник зазначає, що її частку заборгованості за вказаний період уже повністю погашено згідно з платіжним документом від 17.04.2026 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявний поштовий конверт з вмістом поштового відправлення на адресу боржника, яким підтверджується, що копія судового наказу, направлена боржнику за адресою реєстрації, повернута до суду, вказані документи долучені до матеріалів справи, суд вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити боржнику ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (вх. №24311 від 05.06.2026) про скасування судового наказу у справі №591/2408/25 від 13.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 квітня 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 5367 грн. 55 коп., а також судового збору у сумі 302 грн. 80 коп. у дольовому порядку тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/2408/25 від 13.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 квітня 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 5367 грн. 55 коп., а також судового збору у сумі 302 грн. 80 коп. у дольовому порядку тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря