Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/4618/26
н\п 2/490/3661/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05.06.2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк" про захист прав споживачів - в частині позовних вимог про визначення того, що правомірний розмір можливої заборгованості Позивача перед Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» не може перевищувати 73 047,52 грн з урахуванням усіх фактично сплачених позивачем коштів.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Сенс Банк" про захист прав споживачів, - залишено без руху.
29.05.2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів.
У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 22.07.2026 року на 11:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Судове рішення № 137185975, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4618/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: