Рішення № 137185778, 08.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/311/26

Провадження №2/458/261/2026

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція

з повернення боргів"

представник позивача Гончарук В.Р.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" Гончарук Д.Р. засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 ,в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 144 399,97 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

13.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" (далі - ТОВ "Селфі Кредит") та відповідачем ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 2093536, відповідно до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" надало відповідачу грошові кошти в сумі 40 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування в порядку та строки, що визначені договором. ТОВ "Селфі Кредит" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконав. 13.11.2025 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 13112025/1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту "Newshort" № 2093536 від 13.02.2025,в сумі 144 399,97 грн з яких: 39 999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 84 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 20 000,00 грн - сума заборгованості за пенею,, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволив клопотання представника позивача Гончарука Д.Р. про витребування доказів, витребував докази.

21.04.2026 на електронну адресу суду від АТ "Універсал Банк" на виконання ухвали суду від 01.04.2026 надійшли письмові докази, які витребовував суд.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Гончарук Д.Р. не прибув, в позовних вимогах просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсистему "Електронний суд", у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

08.06.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що 13.02.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "Селфі Кредит" було укладено договір № 2093536 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно з п.1.1 Договору, товариство надає відповідачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає 40 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит графік платежів, первісна редакція якого наведена в Додатку № 1 до цього договору (п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.5 Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти.

Стандартна процента ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.3 цього Договору.

Знижена процентна ставка становить 0,7 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, в дату першого платежу - 15.03.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в графіку платежів.

Кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 13.02.2025 або 14.02.2025. (п. 2.1, 2.2 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 6000,00 гривень. на третій день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 1200,00 гривень починаючи з четвертого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4 Договору).

Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його місце проживання, податковий номер, дані його паспорта гр. України, електронна адреса, номер телефону, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) Н595.

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №2093536 від 13.02.2025.

Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, що становить додаток №2 до укладеного між сторонами договору №2093536 від 13.02.2025 підписане електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора Н595.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту до договору №2093536 від 13.02.2025, відповідно до умов якого строк кредитування становить 360 днів; тип кредиту - кредит; сума кредиту - 40 000,00 грн; мета на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаний з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; процентна ставка становить: стандартна - 365 % річних (1 % в день), знижена 255,5 % річних (0,7 % в день); тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 144 000,00 грн; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки за весь строк користування кредитом - 140 400,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою для споживача за весь строк користування кредитом - 184 000,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки за весь строк користування кредитом - 180 400,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних за стандартною процентною ставкою протягом всього строку кредитування 2333,95 %, реальна річна процентна ставка, відсотків річних за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, відсотків річних 1901,65 %.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ "ПЕЙТЕК" від 14.11.2025 за вих.№ 20251114-2079, відповідно до якого 13.02.2025 об 12:52 на платіжну картку клієнта № 4441111152070532 від ТОВ "Селфі Кредит" перераховано кошти в сумі 40 000,00 грн.

Як видно з розрахунку заборгованості ТОВ "Селфі Кредит" за Договором №2093536 від 13.02.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 13.11.2025 становить в сумі 144 399,97 грн, яка складається з: 39 999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 84 400,00 грн - заборгованість за відсотками, 20 000,00 грн - заборгованість за штрафом.

13.11.2025 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 13112025/1, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту "Newshort" № №2093536 від 13.02.2025.

Відповідно до Реєстру боржників та акту приймання-передачі Реєстру боржників від 13.11.2025, які є додатками до Договору факторингу № 13112025/1 від 13.11.2025, ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту "Newshort" № №2093536 від 13.02.2025 на суму 144 399,97 грн.

На виконання вимог умов договору факторингу № 13112025/1 від 13.11.2025, ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" було сплачено ТОВ "Селфі Кредит" кошти в сумі 2 869 558,06 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 186 від 18.11.2025.

Як видно з відповіді АТ "Універсал Банк" №БТ/Е-14957 від 19.04.2026 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітувалась платіжна картка № НОМЕР_3 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок, долучено рух коштів за цією карткою за період з 13.02.2025 по 15.02.2025, що підтверджує користування кредитними коштами та зарахування 40 000,00 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У ході розгляду справи суд встановив, що 13.02.2025 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "Селфі Кредит" укладено договір № 2093536 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який містить його анкетні дані та підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №2093536 від 13.02.2025.

Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, що становить додаток №2 до укладеного між сторонами договору №2093536 від 13.02.2025 підписане електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора Н595.

Також, відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.

ТОВ "Селфі Кредит" виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 40 000,00 грн, що підтверджено листом ТОВ "ПЕЙТЕК" від 14.11.2025 за вих.№ 20251114-2079 та відповіддю АТ "Універсал Банк" №БТ/Е-14957 від 19.04.2026.

Відтак, відповідач, в процесі оформлення кредиту, надав дані своєї банківської картки, на яку пізніше отримав кошти від ТОВ "Селфі Кредит".

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору№2093536 від 13.02.2025 на суму 144 399,97 грн на підставі договору факторингу № 13112025/1 від 13.11.2025.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2025 становить в сумі 144 399,97 грн, яка складається з: 39 999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 84 400,00 грн - заборгованість за відсотками, 20 000,00 грн - заборгованість за штрафом.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відступлення права вимог ТОВ "Селфі Кредит" щодо відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України.

Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно з указаним кредитним договором, має право вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 399,97 грн.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.

Щодо стягнення пені за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Також, згідно з п. 6 Розділу IV Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" в чинній редакції, у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Відтак, враховуючи наведені вище норми закону нарахована позивачем пеня в розмірі 20 000,00 грн підлягає списанню кредитодавцем, а отже відсутні правові підстави для її стягнення за рішенням суду.

Отже, позов підлягає до часткового задоволення

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Розрахунок судових витрат.

Розмір задоволених позовних вимог на суму 124 399,97 грн становить 86,14 відсотків від ціни позову (124 399,97 х 100/144 399,97).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2866,73 грн (3328,00 х 86,14/100), що є пропорційним до задоволених позовних вимог.

Щодо посилання позивача про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для прцездатних осіб, що становить 1664,00 грн, то суд зазначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначно, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення визначення та розподілу судових витрат враховується їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Позивач не подав доказів понесення ним витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведенням огляду доказів за іх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1664,00 грн, такі процесуальні дії не були здійснені під час розгляду справи, а тому відсутні підстави для стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Броварський район Київська область) заборгованістьза договором № 2093536 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 13.02.2025 в розмірі 124 399,97 грн (сто двадцять чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто сім копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 39 999,97 грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто сім копійок), заборгованість за відсотками 84 400,00 грн (вісімдесят чотири тисячі чотириста гривень) тасудовий збір у розмірі 2866,73грн (дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень сімдесят три копійки).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" (адреса місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Броварський район Київська область, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "ТАСкомбанк").

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 08.06.2026.

Суддя О.І. Кшик