Ухвала суду № 137185776, 08.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/473/26

2-о/458/24/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 13.05.2026 відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

25.05.2026 представник заявника адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представника заявника через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у цій справі у зв`язку із смертю заінтересованої особи ОСОБА_2 з метою визначення кола заінтересованих осіб - спадкоємців майна ОСОБА_2 , на час визначений ст. 1270 ЦК України, а саме шість місяців з дати смерті заінтересованої особи. Судове засідання з розгляду цього клопотання провести за відсутності заявника та її представника, а у разі неприбуття інших учасників справи, без технічної фіксації судового засідання.

У судове засідання представник заінтересованої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі, в якій не заперечує щодо задоволення вимог заявлених заявником у поданій заяві та розгляд справи здійснювати без участі представника міської ради.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не прибули, подали заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 не претендують.

Заінтересована особа ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.05.2026 відділом "Центр надання адміністративних послуг" Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області заінтересована особа у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника заявника про зупинення провадження в справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок та підстави зупинення провадження в справі визначені статтями 251-253 ЦПК України.

Зокрема, законодавець визначив обставини, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження в справі (ст. 251 ЦПК України) та право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження в справі (ст. 252 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що заінтересована особа ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.05.2026 відділом "Центр надання адміністративних послуг" Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

За змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з предмета позову в цій справі, суд встановив, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що заінтересована особа ОСОБА_2 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі в справі правонаступника заінтересованої особи.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 260, 293, 294, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Миньо Миколи Миколайовича про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин - до залучення до участі в справі правонаступника заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали 08.06.2026.

Суддя О.І. Кшик