Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3626/26 2/335/2424/2026
08 червня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н. Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 06.04.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
12.05.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи, що позовна заява залишається без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн згідно з платіжним документом № 55401796 від «03» квітня 2026 року.
З урахуванням вищевикладеного та того, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Зобов`язати фінансовий орган ГУДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений за платіжну інструкцію № 55401796 від 03.04.2026, за подання позовної заяви у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Роз`яснити позивачу вимоги ч. 2 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено, що особа, позов яка залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Стеценко
Судове рішення № 137185126, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3626/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: