Ухвала суду № 137184665, 08.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1232/26

Провадження № 2-во/307/52/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в рішенні по цивільній справі №307/1232/26, за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 20 квітня 2026 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22 719 (двадцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 52 коп. (з яких: тіло кредиту 11 445 грн. 87 коп. та відсотки - 11 273 грн. 65 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Кредобанк" 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 35 коп. сплаченого судового збору.

Разом з цим, у другому абзаці вступної частини даного рішення допущена описка щодо зазначення суті позову, а саме: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Марини Івана Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором», тоді як має бути «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Сторони в судове засідання відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Тячівського районного суду від 20 квітня 2026 року, по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці вступної частини даного рішення виправити слова «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Марини Івана Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором», на слова «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року, по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці вступної частини даного рішення виправити слова «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Марини Івана Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором», на слова «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко