Ухвала суду № 13718422, 01.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2011 р.

№ 8

/17-2011-86

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 31.01.2011 р. за № 422/2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрайт” до Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” про стягнення 56394,30 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрайт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” 56394,30 грн. заборгованості за поставлений товар.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 11.11.2010 р. № 1343 та опис вкладення від 11.11.2010 р., згідно яких на адресу ВАТ „Отрадівська птахофабрика” направлено лист-претензію. Інших документів з метою доведення факту виконання позивачем обов’язків, названих в ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не представлено.

Наведене свідчить, що позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення Відкритому акціонерному товариству „Отрадівська птахофабрика” копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрайт” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю „Фрайт” видається довідка на повернення з державного бюджету 563,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 17.12.2010 р. №№ 778,779.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрайт” (зареєстрована 31.01.2011 р. за № 422/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Фрайт” (49068, м. Дніпропетровськ, вул. М.Конєва, 29; код 33808865) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 563,94 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 17.12.2010 р. № 778, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 17.12.2010 р. № 779.

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 15 (п’ятнадцять) аркушах та конверт.

Суддя Лічман Л.В.