Ухвала суду № 137184134, 08.06.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №279/1461/26 Пров. №2/478/511/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Майстренка Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В с т а н о в и в:

Адвокат Майстренко Максим Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2026 року справу було передано за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.04.2026 року справу було передано за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року справу було передано судді Томашевському О.О.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву адвоката Майстренка М.С., подану в інтересах ОСОБА_1 , подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.54, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Майстренка Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Майстренка Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 06 липня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Залучити до участі у справі виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.зобов`язати виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування надати суду до 06.07.2026 року письмовий висновок щодо можливості визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 ;

2.зобов`язати виконавчий комітет Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради надати суду до 06.07.2026 року письмовий висновок щодо можливості визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Витребувати у адвоката Майстренка Максима Сергійовича докази його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Казанківському районному суді Миколаївської області.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський